Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Подоплелова О.Г., Румянцев А.Г. Освещение конституционных судебных процессов: практическое руководство для журналистов. - Москва: Институт права и публичной политики, 2016. - 197 с.

Пособие содержит теоретические сведения и практические рекомендации, необходимые для подготовки качественных информационных материалов разных жанров о Конституционном Суде Российской Федерации. Рассмотрены особенности работы Суда: его компетенция, стадии судебного процесса, виды решений и порядок их исполнения. Особое внимание уделено аспектам, знание которых позволяет оптимальным образом получать и интерпретировать информацию о происходящем в Суде. В приложении приведены документы, регламентирующие работу Суда, а также ряд дополнительных материалов, в которых некоторые важные вопросы рассмотрены более детально.

Предназначено для лиц, занимающихся освещением работы конституционного правосудия в России: журналистов, блогеров, авторов тематических рубрик на веб-сайтах и т.д. Оно может быть полезным как для лиц, обладающих базовым юридическим образованием, так и без такового.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

О проекте

Введение

1. Что представляет собой Конституционный Суд Российской Федерации

2. Нормативные правовые акты, регулирующие деятельность Конституционного Суда

3. Нормы законодательства о Конституционном Суде, имеющие отношение к работе журналиста

4. Вопросы, решение которых относится к компетенции Конституционного Суда

5. Нормативные правовые акты, конституционность которых Конституционный Суд вправе проверять по жалобам граждан и их объединений

6. Стадии продвижения жалобы до принятия ее к рассмотрению Конституционным Судом

7. Порядок решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению

8. Частые причины отказа Конституционного Суда в принятии жалобы к рассмотрению по существу

9. Доступная журналисту информация на этапе рассмотрения дела по существу

10. Порядок аккредитации представителей СМИ в Конституционном Суде

11. Какие аргументы чаще всего используют стороны в конституционном судебном процессе, и как журналисту их интерпретировать

12. Что такое заключение amicus curiae

13. Какие решения принимает Конституционный Суд

14. Что представляют собой особые мнения судей Конституционного Суда, и как получить о них информацию

15. Особенности получения комментария судьи Конституционного Суда

16. Как исполняются решения Конституционного Суда, и как журналисту получить такую информацию

17. Заголовок – витрина и квинтэссенция материала

18. Каких ошибок следует избегать при подготовке материала

Приложение 1. Правовое регулирование деятельности Конституционного Суда России и доступа журналистов к информации о его работе

Приложение 2. Жалоба МОО «Правозащитный центр “Мемориал”», Ганнушкиной Светланы Алексеевны, МОО «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество “Мемориал”», РОБО помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское Содействие» в Конституционный Суд на нарушение их конституционных прав рядом положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

Приложение 3. Заключение АНО «Институт права и публичной политики» о соответствии положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» международно-правовым стандартам надзорной деятельности прокуратуры»

Приложение 4. Пушкарская А. «Друзья суда» проверили закон о прокуратуре (Коммерсантъ. 2015. 22 января. № 9)

Приложение 5. Вайпан Г. В. «Друг суда» (amicus curiae) в российском конституционном судебном процессе: кто он такой и зачем он нужен? (Прецеденты и Позиции: Вестник Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 2015. № 4)

Приложение 6. Дриго Е. В. Институт особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации: регулирование и практика применения (Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3 (112). С. 79–93)

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности