Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
«Международное правосудие»: научный журнал
№ 1(21) 2017. Галина Нелаева. Рассмотрение «преступлений против человечности» национальными судами: проблемы, дискуссии, противоречия

Нелаева Галина Александровна – кандидат политических наук, доцент кафедры новой истории и мировой политики, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия (e-mail: gnelaeva@mail.ru).

DOI: 10.21128/2226-2059-2017-1-122-133

Аннотация. Категория «преступления против человечности» появилась после окончания Второй мировой войны, когда был создан Международный военный трибунал в Нюрнберге. В дальнейшем категория «преступления против человечности» была включена в уставы трибуналов ООН по бывшей Югославии и Руанде, созданных в начале 1990-х годов, и в Римский статут Международного уголовного суда. Применение и толкование данной категории в практике трибуналов вызывало и вызывает множество вопросов как правового, так и философского характера. В частности, одной из наиболее спорных и малоизученных тем является интерпретация преступлений, входящих в данную категорию. Нашей целью является анализ наиболее проблемных аспектов, связанных с концептуализацией и применением категории «преступления против человечности» национальными судами. В частности, рассматриваются решения судов Франции (Барби, Папон, Тувье) и решения, затрагивающие принцип универсальной юрисдикции (канадское решение по делу Финты и испанское решение по делу Силинго). Анализируются определения категории «преступления против человечности» национальными судами, а также политические и правовые дилеммы, с которыми столкнулись суды.

Ключевые слова: преступления против человечности; международное уголовное право; «синдром Виши»; национальные судебные процессы; нацистские преступники.

Библиографическое описание: Нелаева Г. Рассмотрение «преступлений против человечности» национальными судами: проблемы, дискуссии, противоречия // Международное правосудие. 2017. №1(21). С.122–133.


“Crimes against Humanity” in domestic courts’ case-law: problems, dilemmas, controversies

Galina NelaevaCandidate of Political Sciences (Ph.D.), Associate Professor, Tyumen State University, Tyumen, Russia (e-mail: gnelaeva@mail.ru).

Abstract. Crimes against humanity as a category of crimes emerged in the aftermath of World War II with the creation of the International Military Tribunal in Nuremberg. Later on, in the 1990s, «crimes against humanity» were included in the UN ad hoc tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda and in the Rome Statute of the International Criminal Court. Application and interpretation of crimes against humanity by international and national courts keeps raising numerous legal and philosophical questions. One of the controversial issues is the interpretation of crimes constituting crimes against humanity. In this article we seek to look into the problematic aspects related to the conceptualization and application of this category of crimes by national courts. In particular, we are looking into domestic courts’ interpretation of the category of crimes against humanity in such decisions as Barbie, Papon and Touvier (France), and into the application of the principle of universal jurisdiction in the Finta decision (Canada) and Scilingo decision (Spain). Political and legal dilemmas are examined further to demonstrate the interplay between law and politics in domestic trials that deal with international crimes. As the article concludes, not only domestic political context is vital in examining crimes against humanity and their application, internationally, political bodies like the UN Security Council increasingly refer to this category in its R2P doctrine. Thus, not only judicial institutions deal with interpretation and application of international crimes, but also political bodies address this category.

Keywords: crimes against humanity; international criminal law; “Vichy syndrome”; domestic trials; Nazi war criminals.

Citation: Nelaeva G. (2017) Rassmotrenie «prestupleniy protiv chelovechnosti» natcional'nymi sudami: problemy, diskussii, protivorechiya [“Crimes against Humanity” in domestic courts' case-law: problems, dilemmas, controversies]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no.1, pp.122–133. (In Russian).

References:

Arendt H. (1964). Eichmann in Jerusalem. A Report on the Banality of Evil, New York: Viking Press.

Askin K.D. (1997) War Crimes Against Women: Prosecution in International War Crimes Tribunals, The Hague: Martinus Nijhoff Publishers.

Bassiouni M.Ch. (2011) Crimes Against Humanity: Historical Evolution and Contemporary Application, Cambridge: Cambridge University Press.

Bernstein R. (1987) As the Trial of Barbie Begins, France is Also Being Judged. The New York Times, 11 May. Available at: http://www.nytimes.com/1987/05/11/world/as-the-trial-of-barbie-begins-france-also-is-being-judged.html?pagewanted=all (accessed: 11.01.2016).

Black I. (2014) Russia and China veto UN move to refer Syria to international criminal court. The Guardian, 22 May. Available at: http://www.theguardian.com/world/2014/may/22/russia-china-veto-un-draft-resolution-refer-syria-international-criminal-court (accessed: 02.12.2015).

Boyce R. (2003) The Trial of Maurice Papon for crimes against humanity and the concept of bureaucratic crime. In: Melikan R.A. (ed.) Domestic and International Trials, 1700–2000: The Trial in History. Vol.II, Manchester: Manchester University Press, pp.157–178.

Butler A.H. (2000) The Doctrine of Universal Jurisdiction: a Review of the Literature. Criminal Law Forum, vol.11, no.3, pp.353–373.

Cassese A. (2008) International Criminal Law, 2nd ed., Oxford: Oxford University Press.

Chehtman A. (2014) Contemporary Approaches to the Philosophy of Crimes against Humanity. International Criminal Law Review, vol.14, no.4–5, pp.813–835.

Conan E. (1994) Touvier: les ambiguïtés d’un process. L’Express, 17 March. Available at: http://www.lexpress.fr/informations/touvier-les-ambiguites-d-un-proces_597573.html (accessed: 11.01.2016).

Curran V. (2003) Politicizing the Crime against Humanity: The French Example. Notre Dame Law Review, vol.78, no.3, pp.677–710. Available at: http://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol78/iss3/1 (accessed: 12.10.2016).

Danlos J. (2010) De l’idee de crimes contre l’humanite en droit International: Thèse de doctorat en philosophie. Université de Caen Basse-Normandie. Available at: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00541833/ (accessed 30.01.2017).

De Guzman M.A. (2010) The Road from Rome: the Developing Law of Crimes against Humanity. Human Rights Quarterly, vol.22, no.2, pp.335–403.

Fletcher G.P. (2003) Against Universal Jurisdiction. Journal of International Criminal Justice, vol.1, no.3, pp.580–584.

Gil A.G. (2005) The Flaws of the Scilingo Judgment. Journal of International Criminal Justice, vol.3, no.5, pp.1082–1091.

Kimpimäki M. (2011) Genocide in Rwanda – Is It Really Finland’s Concern? International Criminal Law Review, vol.11, no.1, pp.155–176.

Kuz'menko M. (2015) Zagadka PPCh. O problemah perevoda, svyazannyh s peredachey odnogo vazhnogo ponyatiya sovremennogo mezhdunarodnogo prava [The CAH mistery. On problems of translation of one of the key concepts in modern international law]. Mosty, no.3, pp.26–35. (In Russian).

Naumov A.V., Kibalnik A.G., Orlov V.N., Volosyuk P.V. (2013) Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: uchebnik dlya vuzov [International criminal law: the textbook for high schools], Moscow: Jurayt. (In Russian).

Mezyaev A. (2010) Kambodzhiyskiy genotsid [Cambodian genocide]. Mezhdunarodnaya zhizn', 30 July. Available at: http://www.interaffairs.ru/print.php?item=241 (accessed: 15.10.2016). (in Russian).

Mouralis G. (2002) Le procès Papon: Justice et temporalité. Terrain, no.38, pp.55–68. Available at: http://terrain.revues.org/9953 (accessed: 08.08.2016).

Néron J. (2010) La justice et l’histoire face aux procès pour crimes contre l’humanité: entre la mémoire collective et la procedure. Mémoire, Montréal: Université du Québec à Montréal.

Orentlicher D. (2008) Shrinking the Space for Denial: The Impact of the ICTY in Serbia, New York: Open Society Institute. Available at: http://www.soros.org/initiatives/justice/focus/international_justice/articles_publications/publications/serbia_20080520 (accessed 12.10.2016).

Robinson D. (1999) Defining “Crimes Against Humanity” at the Rome Conference. The American Journal of International Law, vol.93, no.1, pp.43–57.

Rousso H. (1994) The Vichy Syndrome: History and Memory in France Since 1944, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Sims K. Argentine Tells of Dumping “Dirty War” Captives Into Sea. The New York Times, 13 May. Available at: http://www.nytimes.com/1995/03/13/world/argentine-tells-of-dumping-dirty-war-captives-into-sea.html?pagewanted=all (accessed: 08.08.2016).

Snyder J., Vinjamuri L. (2003) Trials and Errors: Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice. International Security, vol.28, no.3, pp.5–44.

Stemple H. (2009) International prosecutors call for convention on crimes against humanity. Available at: http://www.jurist.org/paperchase/2009/11/international-prosecutors-call-for.php (accessed: 11.06.2016).

Tomuschat Ch. (1997) Crimes Against the Peace and Security of Mankind and the Recalcitrant Third State. In: Dinstein Y., Tabory M. (eds.) (1997) War Crimes in International Law, The Hague; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers, p.41.

Tomuschat Ch. (2005) Issues of Universal Jurisdiction in the Scilingo Case. Journal of International Criminal Justice, vol.3, no.5, pp.1074–1081.

Wexler L.S. (1994) The Interpretation of the Nuremberg Principles by the French Court of Cassation: From Touvier to Barbie and Back Again. Columbia Journal of International Law, vol.32, no.2, pp.289–380.

Wexler L.S. (1995) Reflections on the Trial of Vichy Collaborator Paul Touvier for Crimes against Humanity in France. Law & Social Inquiry, vol.20, no.1, pp.191–221.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности