Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       
«Международное правосудие»: научный журнал
№ 1(21) 2017. Оскар Парра Вера, Патрисия Тарре Мосер. Межамериканский Суд по правам человека: обзор судебной практики за 2016 год

Оскар Парра Вера – координатор юридического отдела и исполнительный секретарь Особого судебного присутствия по установлению и поддержанию гражданского мира в Колумбии, Богота, Колумбия (e-mail: oscar.parra@jepcolombia.org). Патрисия Тарре Мосер – адвокат при Межамериканском Суде по правам человека (LL.M.), стажёр Межамериканской комиссии по правам человека, Сан-Хосе, Коста-Рика (e-mail: patriciatarre@corteidh.or.cr). Данная статья отражает исключительно личное мнение авторов и не выражает позиции официальных органов Колумбии или Секретариата Межамериканского Суда по правам человека. Перевод с испанского Екатерины Александровны Лунёвой.

DOI: 10.21128/2226-2059-2017-1-14-24

Аннотация. В настоящем обзоре представлена практика Межамериканского Суда по правам человека за период с начала 2016 года, когда Суд впервые столкнулся с рядом разноплановых вопросов. Так, в деле Рабочие Hacienda Brasil Verde против Бразилии Суд рассмотрел применение запрета на рабство и принудительный труд наряду с современной трактовкой этих понятий. А в деле И.В. против Боливии Суд исследовал вопрос принудительной стерилизации женщин и необходимости информированного согласия пациента при проведении данной операции. Суд также рассмотрел два дела, касающихся дискриминации по признаку сексуальной ориентации. В деле Дуке против Колумбии дискриминация была связана с правом на социальное обеспечение, а в деле Флор Фрейре против Эквадора – со службой в вооружённых силах. Новизной отличается и рассмотрение дел, связанных с насильственным похищением и исчезновением людей. Новым в практике Суда является и впервые рассмотренное дело о доступе к медицине и разумных мерах в отношении лиц с ограниченными возможностями (дело Чинчиллы Сандоваль). Приведённые в обзоре примеры из судебной практики Суда за прошлый год излагаются без подробного анализа этих и других рассмотренных Судом дел.

Ключевые слова: Межамериканский Суд по правам человека; рабство; принудительный труд; дискриминация по признаку сексуальной ориентации; принудительная стерилизация.

Библиографическое описание: Парра Вера О., Тарре Мосер П. Межамериканский Суд по правам человека: обзор судебной практики за 2016 год // Международное правосудие. 2017. №1(21). С.14–24.


Inter-American Court of Human Rights: practice review 2016

Oscar Parra VeraLegal Team Coordinator – Executive Secretary – Special Jurisdiction for Peace, Bogota, Colombia (e-mail: oscar.parra@jepcolombia.org).

Patricia Tarre MoserLL.M, Associate at Inter-American Court of Human Rights, Intern at Inter-American Commission of Human Rights, San-Jose, Costa Rica (e-mail:patriciatarre@corteidh.or.cr).

Abstract. The article focuses on the case-law of the Inter-American Court of Human Rights from 2016. Throughout this period, the Inter-American Court faced many issues of very different nature. For example, in the case of Workers of Hacienda Brasil Verde v. Brasil the Court examined the enforcement of laws prohibiting slavery and forced labor through the prism of the modern interpretation of these concepts. Further, in I.V. v. Bolivia, the Court confronted the issue of forced sterilization of women and the need of an informed consent of the patient in sterilization procedures. The Court also tried two cases of discrimination based on sexual orientation. In one case, Duque v. Colombia, the discrimination has led to the violation of the right to social security, and in the other case, Flor Freire v. Ecuador, the discrimination was related to the service in the armed forces. Some cases, which were related to the forcible abduction and disappearance of people, opened new aspects for the ICHR practice in this field. A rather new phenomenon in the Court’s practice was the increasing caseload related to the access to medical treatment and reasonable measures for proper treatment of people with disabilities. This short survey is far from a detailed or exhaustive analysis of all the cases tried and decided in 2016, but is merely a review of some new aspects of the case-law of the last year. This paper shows also some dissenting or partly concurrent opinions of the ICHR judges revealing some new approaches in the Court’s jurisprudence.

Keywords: Inter-American Court of Human Rights; slavery; forced labor; sexual orientation discrimination; forced sterilization.

Citation: Parra Vera O., Tarre Moser P. (2017) Mezhamerikanskiy Sud po pravam cheloveka: obzor praktiki za 2016 god [Inter-American Court of Human Rights: practice review 2016]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no.1, pp.14–24. (In Russian).

References:

Sandoval C. (2017) Two steps forward, one step back: Reflections on the jurisprudential turn of the Inter-American Court of Human Rights on domestic reparation programmes. The International Journal of Human Rights, 11 January, pp.1–17. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/13642987.2016.1268439 (accessed: 11.01.2017).

 
Быть в курсе!
Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи