Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       
«Международное правосудие»: научный журнал
№ 1(21) 2017. Европейский Суд по правам человека: обзор избранных постановлений за 2016 год

Обзоры подготовлены Лушниковой Александрой Игоревной, Лаптевым Алексеем Николаевичем, Савельевым Ильёй Сергеевичем, Деменевой Анной Валентиновной. Ведущая и редактор рубрики - Секретарёва Наталия Михайловна. 

DOI: 10.21128/2226-2059-2017-1-25-44

Аннотация. Журнал «Международное правосудие» начинает публиковать обзоры постановлений Европейского Суда по правам человека, содержащие правовые позиции по вопросам, значимым для российской практики. Для настоящего выпуска отобрано 5 постановлений из числа вынесенных Судом в 2016 году. Первым рассматривается постановление по делу Веннер (Wenner) против Германии, которое касается нарушения запрета бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания в контексте оказания медицинской помощи в местах лишения свободы. Далее, постановление по делу Зайя (Žaja) против Хорватии связано с привлечением лица к ответственности за неуплату ввозных пошлин при отсутствии чёткого правого регулирования взимания таких пошлин. В постановлении Ирина Смирнова (Irina Smirnova) против Украины Суд изучил, может ли преследование со стороны соседей по квартире достигать уровня нарушения статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и составлять вмешательство в право на уважение частной и семейной жизни, а в постановлении по делу Венгерский Хельсинкский комитет (Magyar Helsinki Bizottság) против Венгрии Большая Палата рассмотрела, может ли в определённых случаях право запрашивать информацию у государственных органов являться ключевым для охраны свободы выражения мысли. Наконец, в постановлении Большой Палаты по делу Белане Надь (Nagy) против Венгрии Суд ответил на вопрос о том, является ли лишение лица права на получение пенсии по инвалидности вследствие изменения законодательства нарушением статьи 1 Протокола №1 к Конвенции.

Ключевые слова: оказание медицинской помощи; бесчеловечное или унижающее достоинство обращение; наказание исключительно на основании закона; предсказуемость правового регулирования; уважение частной жизни; бытовое насилие; доступ к информации; право собственности; социальные выплаты и пособия.

Библиографическое описание: Европейский Суд по правам человека: обзор избранных постановлений за 2016 год // Международное правосудие. 2017. № 1(21). С. 25–44.


European Court of Human Rights: review of selected judgments in 2016

Abstract. Mezhdunarodnoe pravosudie Journal introduces a section containing reviews of the European Court of Human Rights judgments of particular importance for the Russian legal system. For the first issue of the year, the Journal has selected five judgments adopted by the Court in 2016. First review deals with the judgment in the case of Wenner v. Germany on the prohibition of inhumane or degrading treatment or punishment in the context of medical treatment in prisons. The next review deals with Žaja v. Croatia judgment relating to inconsistent interpretation of the obligations of persons under Croatian customs regulations. Then, in the Irina Smirnova v. Ukraine judgment the Court dealt with the question whether harassment of the occupant of a flat by the co-owners can rise to the level of Article 3 of the European Convention of Human Rights violation and violate the right to respect for private and family life, while in judgment of Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary the Grand Chamber looked into whether the right of access to State-held information might be crucial for the protection of the freedom of expression. Finally, in the Béláné Nagy v. Hungary judgment the Grand Chamber answered the question whether depriving a person of disability benefits as a result of the introduction of a new law is contrary to Article 1 of the Protocol No.1.

Keywords: medical assistance; inhuman or degrading treatment; no punishment without law; foreseeability of the law; respect for private life; domestic violence; access to information; peaceful enjoyment of possessions; social payments and benefits.

Citation: (2017) Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka: obzor izbrannykh postanovleniy 2016 goda [European Court of Human Rights: review of selected judgments in 2016]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no.1, pp.25–44. (In Russian).

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности