Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
       
«Международное правосудие»: научный журнал
№ 1(21) 2017. Екатерина Быховская. Право на свободу слова в области телевещания в практике Межамериканского Суда по правам человека

Комментарий к постановлению МАСПЧ по делу Гранье и другие (Радио Каракас Телевидение) против Венесуэлы от 22 июня 2015 года

Быховская Екатерина Марковна - магистр права (Университет Манчестера), доктор права (Университет Эссекса), старший юрист секретариата Европейского Суда по правам человека, Страсбург, Франция (e-mail: ilpp-ijj@mail.ru). Мнения, выраженные в данной статье, отражают исключительно взгляды автора и необязательно совпадают с позицией Европейского Суда по правам человека или Совета Европы.

DOI: 10.21128/2226-2059-2017-1-3-13

Аннотация. В прошлом году Межамериканский Суд по правам человека вынес постановление по делу Гранье и другие (Радио Каракас Телевидение) против Венесуэлы, в котором речь идёт о праве на свободу слова в сфере телевещания. Помимо обзора ключевых моментов данного постановления, статья предлагает сравнительный анализ практики Межамериканского Суда и Европейского Суда по правам человека по вопросам, связанным с жалобами, поданными от имени юридических лиц, выдачей лицензий на телевещание и соотношением права на свободу слова и права не подвергаться дискриминации. В статье рассматриваются соответствующие положения Американской и Европейской конвенций по правам человека и их толкование судами. Особенное внимание уделяется алгоритму разрешения дел, касающихся права на свободу слова и, в частности, определению того, что каждый Суд находит допустимым ограничением данного права в конкретной ситуации. Автор приходит к выводу, что, несмотря на сходство общих принципов, применяемых к свободе слова в области телевещания обоими международными судами по правам человека, их подходы к рассмотрению отдельных аспектов жалоб содержат ряд отличий.

Ключевые слова: свобода слова; телевещание; дискриминация; Межамериканский Суд по правам человека; Европейский Суд по правам человека.

Библиографическое описание: Быховская Е. Право на свободу слова в области телевещания в практике Межамериканского Суда по правам человека: Комментарий к постановлению МАСПЧ по делу Гранье и другие (Радио Каракас Телевидение) против Венесуэлы от 22 июня 2015 года // Международное правосудие. 2017. №1(21). С.3–13.


Right to freedom of expression in TV-broadcasting in the practice of the Inter-American Court of Human Rights

A commentary to the judgment of the IACHR of 22 June 2015 in the case of Granier and others (Radio Caracas Television) v. Venezuela

Ekaterina Bykhovskaya -  Ph.D. (University of Essex), Senior Lawyer at the Registry of the European Court of Human Rights, Strasbourg, France (e-mail: ilpp-ijj@mail.ru).

Abstract. Last year the Inter-American Court of Human Rights adopted a judgment in the Case of Granier et al. (Radio Caracas Television) v. Venezuela concerning the right to freedom of expression in the field of broadcasting. The article outlines the main points of the judgment, including individual and social dimensions of the right to freedom of expression, and particular importance attached by the Court to the possibility to express and to have access to a variety of opinions. The article further includes a comparative analysis of the practice of the Inter-American Court and the European Court of Human Rights with regard to the following issues: applications submitted by juridical persons, broadcasting licencing and relationship between the right to freedom of expression and the right not to be subjected to discrimination. The article also discusses the respective provisions of the American Convention on Human Rights and the European Convention on Human Rights and interpretation thereof by the Courts. The emphasis is made on their approaches to the examination of freedom of expression cases. Whereas this right is not absolute and is subject to restrictions, each Court applies a certain set of criteria in order to establish whether the restriction in question may be justified from the standpoint of the applicable Convention. The author concludes that despite the similarity of the general principles applied by both international courts of human rights to the freedom of expression in the field of broadcasting, their approaches to particular aspects of the cases differ in a number of respects.

Keywords: freedom of expression; broadcasting; discrimination, Inter-American Court of Human Rights, European Court of Human Rights.

Citation: Bykhovskaya E. (2017) Pravo na svobodu slova v oblasti televeshchaniya v praktike Mezhamerikanskogo Suda po pravam cheloveka: Kommentariy k postanovleniyu MASPCH po delu Gran'e i drugie (Radio Karakas Televidenie) protiv Venesuely ot 22 iyunya 2015 goda [Right to freedom of expression in TV-broadcasting in the practice of the Inter-American Court of Human Rights: A commentary to the judgment of the IACHR of 22 June 2015 in the case of Granier and others (Radio Caracas Television) v. Venezuela]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no.1, pp.3–13. (In Russian).

 
Быть в курсе!
Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи