Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
«Международное правосудие»: научный журнал

№ 1 (25) 2018

Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 28 ноября 2017 года по делу Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии (жалоба № 72508/13)

European Court of Human Rights. Merabishvili v. Georgia [GC]. Application no. 72508/13. Judgment of 28 November 2017. Обзор подготовлен Димитрием Сергеевичем Медниковым (e-mail: d.mednikov@mail-ilpp.ru).

DOI: 10.21128/2226-2059-2018-1-20-37

Аннотация. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии касается задержания и предварительного заключения бывшего премьер-министра Грузии, которые, как утверждал заявитель, преследовали скрытые цели. Большая Палата пришла к выводу о том, что, несмотря на изначальное соответствие Конвенции о защите прав человека и основных свобод задержания и предварительного заключения заявителя, необоснованное продление срока заключения, а также использование его властями Грузии с целью получения от заявителя сведений нарушили, соответственно, пункт 3 статьи 5 и статью 18 в сочетании с пунктом 1 статьи 5 Конвенции. В этом деле Большая Палата обобщила предшествующую практику по статье 18 Конвенции, подтвердив ранее сформулированные правовые позиции о том, что, несмотря на невозможность самостоятельного применения статьи 18, она может быть нарушена даже тогда, когда отсутствует нарушение той статьи, в сочетании с которой она применяется, и что она может быть нарушена только в случае, если конвенционное право, в которое было осуществлено вмешательство, может быть ограничено, то есть является относительным, а не абсолютным. Кроме того, Большая Палата уточнила, применительно к ситуациям, когда ограничение преследует множественные цели, как предусмотренные Конвенцией, так и нет, что само по себе это не является нарушением Конвенции и в таких случаях необходимо определять преобладающую цель. Наконец, в части стандарта доказывания жалобы на нарушение статьи 18 не требуют обязательного предоставления заявителем «прямых и неопровержимых доказательств» и могут подтверждаться косвенными доказательствами.

Ключевые слова: право на свободу и личную неприкосновенность; лишение свободы; задержание; предварительное заключение; пределы использования ограничений в отношении прав; множественность целей; преобладающая цель; скрытая цель ограничения прав; стандарт доказывания

Библиографическое описание: Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 28 ноября 2017 года по делу Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии (жалоба № 72508/13) // Международное правосудие. 2018. № 1 (25). С. 20–37.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности