Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       
«Международное правосудие»: научный журнал

№2 (30) 2019

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод – Конституция для Европы?

Ангелика Нуссбергер – вице-президент Европейского Суда по правам человека, Страсбург, Франция; профессор права Кёльнского университета, Кёльн, Германия

DOI: 10.21128/2226-2059-2019-2-3-19

Аннотация. С позиций сегодняшнего дня удивительно, насколько скептически воспринимался текст Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, когда она была принята в 1950 году. Несмотря на это достаточно трудное начало, Конвенция превратилась в полноценный инструмент для защиты прав человека, работающий в 47 европейских государствах, что превзошло самые смелые ожидания. Это было обусловлено благоприятными историческими условиями, особенно после окончания «холодной войны» в начале 1990-х годов. Европейский Суд по правам человека в своей практике принял ряд революционных решений, развивая Конвенцию в качестве «живого инструмента», с целью её адаптации к изменяющимся условиям, в то же время предоставив государствам-членам свободу действий, объём которой зависит от конкретной предметной области. Во многих отношениях Конвенция напоминает конституцию. Толкование прав человека влияет на действия и структуру государства, особенно на такие принципы и области, как верховенство права, демократия, социальное государство и федерализм. Тем не менее Конвенция всё-таки не является полноценной конституцией, поскольку в ней отсутствуют подробные положения об устройстве государственного аппарата. Кроме того, конфликт между Европейским Судом по правам человека и национальными конституционными судами из-за того, кому принадлежит «последнее слово», не разрешён и не может быть разрешён, в силу различий в иерархии норм в конституционном и международном праве. По этим причинам Европейский Суд по правам человека не может рассматриваться в качестве конституционного суда. Скорее, это Суд, продвигающий особую модель «общественного договора». В настоящее время нельзя не заметить, что эта модель демонстрирует признаки кризиса. Некоторые политические и правовые проблемы, которые обсуждались ещё в ходе разработки Конвенции, кажется, возникли вновь. Однако потребность в общей системе ценностей в Европе сейчас столь же велика, как и тогда, когда был создан механизм Конвенции.

Перевод с немецкого Юрия Игоревича Сафоклова.

Статья представляет собой расширенную версию выступления автора 19 февраля 2019 года на 59-й конференции молодых специалистов по публичному праву во Франкфурте-на-Майне. Статья отражает исключительно личное мнение автора и не налагает никаких обязательств на Европейский Суд по правам человека. Также опубликовано в: Juristenzeitung (JZ). 2019. S.421–428.

Ключевые слова: «живой инструмент»; пределы судебного толкования; конституционализация международного договора; политическая легитимация; ценностная модель общества.

Библиографическое описание: Нуссбергер А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод – Конституция для Европы? // Международное правосудие. 2019. №2(30). С.3–19.

Купить статью

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности