Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
       
«Международное правосудие»: научный журнал

№2 (30) 2019

Процессуальное право Международного Суда ООН: пересмотр решения

Пунжин Сергей Михайлович – кандидат юридических наук, Главный секретарь по правовым вопросам, начальник Департамента правовых вопросов Международного Суда ООН, Гаага, Нидерланды

DOI: 10.21128/2226-2059-2019-2-62-76

Аннотация. Процедура пересмотра решения Международного Суда состоит из двух частей: сначала Суд должен прийти к выводу относительно того, может ли он принять просьбу о пересмотре к производству, и только затем, в случае если этот вывод положительный, рассмотреть её по существу. Юрисдикция Суда в делах о пересмотре основана непосредственно на его Статуте и существует постольку, поскольку Судом ранее было вынесено решение по спору между государствами. Статья 61 Статута устанавливает условия приемлемости просьбы о пересмотре, которые являются кумулятивными, то есть если хотя бы одно из них не соблюдено, просьба о пересмотре будет отклонена как неприемлемая. Основным таким условием является обнаружение нового факта, который имел бы решающее влияние на исход дела. В качестве факта, обосновывающего возможность пересмотра ранее вынесенного судебного решения, может рассматриваться собой некое объективное состояние, существование которого обычно отражается в различного вида документах. Сами по себе эти документы представляют собой не «факт», а свидетельство существования «факта» или носитель информации о нём. Решающее же влияние заключается в том, что если бы факт был известен в момент вынесения решения, то это решение было бы материально другим. Такой факт должен существовать во время вынесения решения, но быть обнаружен только впоследствии. Неосведомлённость о факте не должна быть следствием небрежности, которая оценивается исходя из того, каким образом должно вести себя государство, действующее в соответствии с принципом должной осмотрительности. Просьба о пересмотре должна быть заявлена до истечения шестимесячного срока после открытия новых обстоятельств и до истечения десяти лет с момента вынесения решения, пересмотр которого запрашивается. Признание просьбы о пересмотре приемлемой свидетельствует о том, что существуют императивные показатели для изменения ранее вынесенного решения, поскольку в свете вновь открывшихся обстоятельств оно более не может быть правосудным.

Ключевые слова: Международный Суд; Статут Суда; Регламент Суда; процессуальное право; пересмотр решения; условия пересмотра; вновь открывшиеся обстоятельства.

Библиографическое описание: Пунжин С. Процессуальное право Международного Суда ООН: пересмотр решения // «Международное правосудие». 2019. №2(30). С.62–76.

Купить статью

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности