Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       
«Международное правосудие»: научный журнал

№2 (30) 2019

Международное правосудие как предмет оспаривания: кризис международных уголовных судов?

Нелаева Галина Александровна – кандидат политических наук, профессор кафедры новой истории и мировой политики, Институт социально-гуманитарных наук, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

Сидорова Наталья Вячеславовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

Хабарова Елена Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт государства и права, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

DOI: 10.21128/2226-2059-2019-2-93-106

Аннотация. В истории международного права особое место занимает развитие международного уголовного правосудия, начало которому положили международные уголовные трибуналы в Нюрнберге и Токио, учреждённые странами-союзниками после Второй мировой войны, а затем, после окончания холодной войны, созданные Советом Безопасности ООН международные уголовные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде (трибуналы ad hoc). Создание трибуналов в 1990-е годы приветствовалось в академических и политических кругах как важный и необходимый шаг на пути к устранению безнаказанности за совершение наиболее тяжких преступлений. В середине 2000-х годов, однако, наблюдается угасание интереса к институтам международной уголовной юстиции (и даже открытое противостояние со стороны государств), несмотря на то что в 2002 году вступил в силу Римский статут постоянно действующего Международного уголовного суда (МУС). Оптимистические оценки перспектив институтов международной уголовной юстиции сменились мрачными сценариями кризиса данной отрасли международного права и призывами к реформированию существующих институтов. Недавний выход некоторых африканских государств из состава МУС только усугубил положение дел, при котором государства все чаще отказываются от сотрудничества с международными организациями, подвергая их деятельность критике. В данной статье рассматриваются подходы к изучению феномена «обратной реакции» по отношению к международным уголовным судам и трибуналам и предлагается возможный путь выхода из сложившегося «кризиса легитимности». В первой части статьи мы рассматриваем ключевые определения «обратной реакции» и «кризиса легитимности», а затем, на примере отношений стран с международными уголовными трибуналами и МУС, пытаемся показать, какие проблемы существуют в настоящее время и какие пути решения обсуждаются международным сообществом. В заключительной части мы анализируем возможность создания единого кодекса уголовно-процессуальных правил в международном праве с целью устранения недоверия в отношении институтов международной уголовной юстиции.

Ключевые слова: международное уголовное правосудие; «обратная реакция»; «кризис легитимности»; международные трибуналы; международный уголовный процесс.

Библиографическое описание: Нелаева Г., Сидорова Н., Хабарова Е. Международное правосудие как предмет оспаривания: кризис международных уголовных судов? // Международное правосудие. 2019. №2(30). С.93–106.

Купить статью

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности