Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       
«Международное правосудие»: научный журнал
№ 3(23) 2017

Дарья Боклан, Ольга Боклан. Запрос о вынесении предварительного решения об ограничении юрисдикции третейской группы Органа по разрешению споров ВТО как процессуальное средство защиты интересов ответчика

Боклан Дарья Сергеевна – доктор юридических наук, доцент кафедры международного публичного и частного права Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия (e-mail: dboklan@hse.ru). Боклан Ольга Сергеевна – аспирантка кафедры международного права Всероссийской академии внешней торговли, Москва, Россия (e-mail: olgaboklan@yandex.ru).

DOI: 10.21128/2226-2059-2017-3-110-118

Аннотация. Настоящая статья посвящена проблеме использования ответчиком предварительного решения по спорам в рамках механизма разрешения споров ВТО в качестве средства ограничения юрисдикции третейской группы. В статье проведён обширный анализ практики Апелляционного органа ВТО в отношении вынесения предварительных решений, на основании которого авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на отсутствие специальных норм в Договорённости о разрешении споров ВТО, третейские группы обладают компетенцией выносить предварительные решения в отношении пределов их юрисдикции. Предварительные решения могут рассматриваться в качестве процессуальных средств защиты интересов ответчика. Для эффективного использования этого инструмента ответчику необходимо доказать несоответствие запроса истца об учреждении третейской группы критериям, предусмотренным в статье 6.2 Договорённости о разрешении споров ВТО, согласно которым в запросе на третейскую группу должны быть указаны конкретные обжалуемые меры и краткое изложение правового основания их обжалования. В статье делается вывод о том, что ответчик вправе обратиться к третейской группе с просьбой о принятии предварительного решения об исключении претензий истца, не соответствующих таким критериям, из пределов юрисдикции третейской группы.

Ключевые слова: предварительное решение; Орган по разрешению споров ВТО; Апелляционный орган; Договорённость о разрешении споров ВТО; юрисдикция третейской группы.

Библиографическое описание: Боклан Д., Боклан О. Предварительное решение как средство ограничения ответчиком юрисдикции третейской группы Органа по разрешению споров ВТО // Международное правосудие. 2017. №3(23). С.110–118.


Preliminary ruling as an instrument of respondent to limit the jurisdiction of WTO panel

Daria Boklan - Doctor of Sciences in Law, Associate Professor, Higher School of Economics, Moscow, Russia (e-mail: dboklan@hse.ru).

Olga Boklan - Ph.D. student, Department of International Law, Russian Foreign Trade Academy, Moscow, Russia (e-mail: olgaboklan@yandex.ru).

Abstract. This article deals with the issue of limiting a panel’s jurisdiction by means of a preliminary ruling within the World Trade Organization’s dispute settlement system. The analysis is based on appellate court jurisprudence concerning the issuance of preliminary rulings. The authors of this article come to the conclusion that, despite the absence of specific provisions in the Dispute Settlement Understanding (DSU) pertaining to preliminary rulings, panels have powers to issue preliminary rulings in relation to the scope of the panel’s jurisdiction. Preliminary rulings can be seen as a procedural means for the defendant to defend his interests. To use it properly, the defendant should show that the panel request of the complainant does not meet the criteria of Article 6.2. of the DSU, according to which a panel request must identify the specific measures at issue and provide a brief summary of the legal basis of the complainant. The authors conclude that the defendant has the right to request that the panel exclude the complainant’s claims as not satisfying such criteria from the scope of the panel’s jurisdiction. Therefore, the defendant may reach a panel’s rejection of some or all claims of the complaint even before addressing the merits of the case. This comprises the respondent’s defensive concept and may be executed through a preliminary ruling. The paper contains an analysis of (1) the “scope of jurisdiction of the panel”, (2) the criteria that the complainant’s panel request should satisfy, and (3) possible arguments that the respondent may submit to the panel explaining why the request of the complainant does not satisfy these criteria and that therefore the panel’s jurisdiction should be limited by issuing a preliminary ruling.

Keywords: preliminary ruling; WTO Dispute Settlement Body; Appellate Body; Dispute Settlement Understanding; jurisdiction of the panel.

Citation: Boklan D., Boklan O. (2017) Predvaritel’noe reshenie kak sredstvo ograni­cheniya otvetchikom yurisdiktsii treteyskoy gruppy Organa po razresheniyu sporov VTO [Preliminary ruling as an instrument of respondent to limit the jurisdiction of WTO panel]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no.4, pp.110–118.

References:

Cottier T., Mavroidis P.C. (eds.) (2003) The Role of the Judge in International Trade Regulation: Experience and Lessons for the WTO, AnnArbor, MI: University of Michigan Press.

Ehlermann C. (2002) Six Years on the Bench of the “World Trade Court”: Some Personal Experiences as Member of the Appellate Body of the World Trade Organization. Journal of World Trade, vol.36, no.4, pp.605–639.

Grando M.T. (2010) Evidence, Proof, and Fact-Finding in WTO Dispute Settlement, Oxford: Oxford University Press.

Jara A. (2013) Enhancing the Efficiency of the Penal Process at WTO? A Progress Report on Informal Consultations – Chapter 2. Available at: https://www.wto.org/english/news_e/news13_e/ddg_26sep13_e.htm (accessed: 14.07.2017).

Piérola F. (2011) The Issuance of Preliminary Rulings before the Issuance of the Panel Report: A Development on the Management of Panel Proceedings? Global Trade & Customs Journal, vol.6, no 1, pp.35–36.

Ram J.R. (2016) Pitching Outside the DSU: Preliminary Rulings in WTO Dispute Settlement. Journal of World Trade, vol.50, no.3, pp.369–390.

Van Damme I. (2008) Inherent Powers of and for the WTO Appellate Body: Centre for Trade and Economic Integration (CTEI) Working Paper 2008-02, Geneva: The Graduate Institute. Available at: http://repository.
graduateinstitute.ch/record/283795/ (accessed: 14.07.2017).

Van Damme I. (2009) Treaty Interpretation by the WTO Appellate Body, Oxford: Oxford University Press.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности