Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
«Международное правосудие»: научный журнал
№ 3(23) 2017

Ирина Гетьман-Павлова, Мария Филатова. Получение и представление доказательств в международном гражданском процессе (отдельные теоретические и практические проблемы)

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного публичного и частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия (e-mail: getmanpav@mail.ru). Филатова Мария Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия (e-mail: filama.gm@gmail.com).

DOI: 10.21128/2226-2059-2017-3-96-109

Аннотация. В статье исследуются проблемы, связанные с получением и представлением доказательств в международном гражданском процессе. Методология исследования основана на использовании методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. Нормативной основой исследования являются международно-правовые акты, российское и зарубежное национальное законодательство, судебная практика иностранных государств. Наибольшие сложности при рассмотрении трансграничных споров возникают в связи с использованием различных моделей предъявления иска, различной оценкой одних и тех же аспектов доказательственного права, отсутствием общепринятой и общеобязательной модели получения доказательств в иностранной юрисдикции. При необходимости получить доказательства в иностранной юрисдикции современная практика использует два пути: 1) использование механизмов правовой помощи, предусмотренных международными соглашениями (универсальными или региональными); 2) истребование доказательств от иностранного участника напрямую, то есть без официального запроса в суд того государства, где находится соответствующее доказательство или информация. Первый путь является оптимальным, но его эффективность невелика в связи с ограниченным числом участников соответствующих международных соглашений. Возможно, наилучшим выходом будет общее использование инструментов lex mercatoria, в частности Принципов ALI/UNIDROIT.

Ключевые слова: международный гражданский процесс; доказательства; бремя доказывания; модель предъявления иска; относимость и допустимость доказательств; процессуальные коллизионные нормы; получение доказательств в иностранной юрисдикции.

Библиографическое описание: Гетьман-Павлова И.В., Филатова М.А. Получение и представление доказательств в международном гражданском процессе (отдельные теоретические и практические проблемы) // Международное правосудие. 2017. №3(23). С.96–109.


Evidence getting and presenting in international civil procedure (particular theoretic and practical problems)

Irina Getman-Pavlova - Candidate of Sciences (Ph.D.) in Law, Associate Professor, Faculty of Law, Higher School of Economics, Moscow, Russia (e-mail: getmanpav@mail.ru).

Maria Filatova - Candidate of Sciences (Ph.D.) in Law, Associate Professor, Faculty of Law, Higher School of Economics, Moscow, Russia (e-mail: filama.gm@gmail.com).

Abstract. This article offers an analysis of the issues of taking evidence in transnational civil procedure. The research methodology is based on the use of comparative legal analysis. The normative base of the research includes international legal acts, Russian and foreign national legislation, and case law of foreign courts. The authors emphasize that the main difficulties in the resolution of transnational disputes result from the use of different pleading models, different aspects of evaluating evidence (as substantive or procedural categories), and the absence of a universally recognized and mandatory tool of taking evidence in a foreign jurisdiction. The legislation and case law of common law countries provide for provisions on the possibility of using foreign evidence law and conflict rules determining the law applicable to evidence. In civil law systems there is a common rule that procedural matters are resolved in accordance with lex fori, with a developed system of procedural conflict rules. When there is a need to obtain evidence in a foreign jurisdiction, there are two modern ways to do it: 1) using the tools of legal assistance provided for by international agreements (whether global or regional); or, 2) taking evidence directly from a foreign participant, for example by not sending an official request to a court of a State where the evidence and/or information are being held. The first way is the optimal way, but its effectiveness is diminished because of a limited number of members of relevant international treaties. Probably the best methodology in the current situation would be the use of lex mercatoria tools, in particular, the ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure.

Keywords: transnational civil procedure; evidence; burden of proof; model of pleading; relevance and admissibility of evidence; procedural conflict rules; taking evidence in a foreign jurisdiction.

Citation: Getman-Pavlova I.V., Filatova M.A. (2017) Poluchenie i predstavlenie dokazatel'stv v mezhdunarodnom grazhdanskom protsesse (otdel'nye teoreticheskie i prakticheskie problemy) [Evidence getting and presenting in international civil procedure (particular theoretic and practical problems)]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no.3, pp.96–109. (In Russian).

References:

Bar L. von (1889) Theorie und Praxis des internationalen Privatrechts, Hannover: Hahn.

Bazedow J. (2016) Pravo otkrytykh obshchestv – chastnoe i gosudarstvennoe regulirovanie mezhdunarodnykh otnosheniy: obshchiy kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava [the law of open societies – private ordering and public regulation of international relations: general course on international private law], Y.Yumashev (transl.), Moscow: Norma. (In Russian).

Caponi R. (2011) Transnational Litigation and Elements of Fair Trial. Presented at XIV World Congress of the International Association of Procedural Law (IAPL), Heidelberg, 25–30 July. Available at: http://www.iapl-2011-congress.com/Inhalt/Papers/General%20Reports/General
%20Report%20-%20CaponiENG.pdf (accessed: 30.08.2017).

Cheshir Dzh., Nort P. (1982) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo [International private law], S.N.Andrianov (transl.), M.M.Boguslavsky (ed.), Moscow: Progress. (In Russian).

Hancock M. (1942) Torts in the Conflict of Laws, Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press; Chicago, IL: Callaghan & Co.

Kostin A.A. (2015) Usloviya dopustimosti otdel'nykh vidov dokazatelstv, poluchennykh v inostrannykh gosudarstvakh [Conditions of admissibility of certain types of evidence obtained in foreign states]. Zakon, no.9, pp.156–167. (In Russian).

Malyshev K.I. (1878) Kurs obshchego grazhdanskogo prava Rossii [Course of Russian general civil law]. Saint Petersburg: Tipografiya M.Stasyulevicha. (In Russian).

Meili F. (1904) Das internationale Civilprocessrecht auf Grund der Theorie, Gesetzgebung und Praxis. T.II, Zürich: Art. Institut Orell Füssli.

Morse C.G.J. (1978) Torts in Private International Law, Amsterdam; New York: North-Holland Publishing Co.

Pilenko A.A. (1911) Ocherki po sistematike chastnogo mezhdunarodnogo prava [Essays on private international law systematics], Saint Petersburg: Tipografiya M.Stasyulevicha. (In Russian).

Polumordvinov D.I. (1965) Issledovanie i otsenka dokazatel'stv v mezhdunarodnom grazhdanskom protsessual'nom prave [Examination and evaluation of evidence in international civil procedural law]. In: Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 1963 [Soviet yearbook of international law, 1963], Moscow: Nauka, pp.462–474. (In Russian).

Scherpe J.C. (2016) Alleviations of Proof in German and English Civil Evidence. Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, vol.80, no.4, pp.888–925.

Schlosser P. (2000) Jurisdiction and International Judicial and Administrative Cooperation. In: Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol.284, pp.9–428.

Shak H. (2001) Mezhdunarodnoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo [International civil procedure law], Moscow: BEK. (In Russian).

Szászy I. (1966) The Basic Connecting Factor in International Cases in the Domain of Civil Procedure. The International and Comparative Law Quarterly, vol.15, no.2, pp.436–456.

Trocker N. (2009) Transnational Litigation, Access to Evidence and U.S. Discovery: Learning from American “Exceptionalism”? In: Stürner R., Kawano M. (eds.) Current Topics of International Litigation, Tübingen: Mohr Siebeck, pp.145–199.

Vinogradova E.A., Filatova M.A. (transl.) (2011) Printsipy transgranichnogo protsessa ALI/UNIDROIT [Principles of transnational civil procedure ALI/UNIDROIT], Moscow: Infotropic Media. (In Russian).

Wach А. (1885) Handbuch des deutschen Civilprozeßrechts, Bd.I, Leipzig: Duncker & Humblot.

Yablochkov T.M. (1909) Kurs mezhdunarodnogo grazhdanskogo protses­sual'nogo prava [Course of international civil procedural law], Yaroslavl: Tipografiya gubernskovo pravleniya. (In Russian).

Erpyleva N.Yu., Getman-Pavlova I.V. (2014) “Reversivnaya (obratnaya) kodifikatsiya” mezhdunarodnogo chastnogo prava v Rumynii [“Reverse codification” of international private law in Romania]. Gosudarstvo i pravo, no.3, pp.48–62. (In Russian),

Yuzefovich V.B. (2012) Dokazatel'stva i dokazyvanie v arbitrazhnom pro­tsesse: analiz pravoprimenitel'noy praktiki. Vyvody sudebnogo yurista [Evidence and proof in commercial procedure: case-law analysis. An attorney’s conclusions], Moscow: Infotropic Media. (In Russian).

Zitelmann Е. (1898) Internationales Privatrecht. Bd.II, München; Leipzig: Duncker & Humblot.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности