Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
«Международное правосудие»: научный журнал

№ 3 (27) 2018

От апологии к апологии: некоторые общие проблемы деятельности Суда Евразийского экономического союза

Толстых Владислав Леонидович – доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права Новосибирского государственного университета; ведущий научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия.

DOI: 10.21128/2226-2059-2018-3-66-76

Аннотация. Статья представляет собой обзор политических и технико-юридических проблем, возникающих в деятельности Суда Евразийского экономического союза. Главной политической проблемой является предрасположенность Суда в пользу Евразийской экономической комиссии и государств – членов Союза. Речь идёт не о предвзятости или иной злонамеренности, а о выбранной Судом линии поведения, которую он рассматривает как целесообразную и соответствующую праву, но которая при пристальном рассмотрении характеризуется определённой избирательностью. Отдельными проявлениями данной проблемы являются отсутствие в некоторых решениях описательной части, продиктованное желанием Суда свести фактический конфликт к абстрактному вопросу, и практика удовлетворения Судом отзывов запросов о толковании на финальной стадии производства. К числу технико-юридических проблем относятся дефекты мотивировочной части (отступления от правил формальной логики, произвольное использование способов толкования, неиспользование современных приёмов грамматического толкования, несоблюдение баланса восходящих и нисходящих аргументов, придание большого веса практике иных международных судов) и лингвистические дефекты (сложные и неграмотные формулировки, тавтологии и пр.). Отдельной технико-юридической проблемой является нерелевантность особых мнений, то есть их использование в качестве трибуны для озвучивания сугубо теоретических концепций, предложений de lege ferenda, пикировки с другими судьями и софистических упражнений. Данные проблемы существенно затрудняют выполнение Судом его функции и лишают его возможности серьёзно влиять на развитие права ЕАЭС. В заключение делается вывод о том, что общая линия поведения Суда, характеризующаяся осторожностью, предсказуемостью и творческой пассивностью, не соответствует потребностям развития порядка ЕАЭС.

Ключевые слова: международные суды; международное право; таможенное право; евразийская интеграция.

Библиографическое описание: Толстых В. От апологии к апологии: некоторые общие проблемы деятельности Суда Евразийского экономического союза // Международное правосудие. 2018. №3(27). С.66–76.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности