Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       
«Международное правосудие»: научный журнал

№4 (28) 2018

Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 25 сентября 2018 года по делу Денисов (Denisov) против Украины (жалоба №76639/11)*

*  European Court of Human Rights. Denisov v. Ukraine [GC]. Application no.76639/11. Judgment of 25 September 2018. Обзор подготовлен Пименовой Софьей Дмитриевной (e-mail: sofia.pimenova@inbox.ru).

DOI: 10.21128/2226-2059-2018-4-21-28

Аннотация. В решении по делу Denisov v. Ukraine Европейский Суд по правам человека рассмотрел жалобу Анатолия Денисова, который просил признать освобождение его от должности председателя Киевского апелляционного административного суда нарушающим статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статью 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции. Суд в очередной раз подтвердил свою устоявшуюся точку зрения, впервые сформулированную в деле Vilho Eskelinen and Others v. Finland о том, что трудовые споры государственных служащих, включая судей, подпадают под гражданско-правовую составляющую (civil limb) статьи 6 Конвенции. В рассматриваемом деле Суд проанализировал особенности процедуры освобождения от должности судей на Украине, опираясь на ранее сделанные выводы в деле Oleksandr Volkov v. Ukraine. Суд пришёл к выводу, что как процедура освобождения заявителя от должности в Высшем совете юстиции, так и процедура рассмотрения его апелляции на решение Совета в Высшем административном суде Украины не соответствуют базовым принципам, изложенным в статье 6 Конвенции, в первую очередь в части требования о независимом и беспристрастном суде. В отношении жалобы Анатолия Денисова на нарушение статьи 8 Суд указал, что хотя освобождение от должности судьи может повлечь негативные последствия для частной жизни заявителя, составной частью которой является его деловая репутация среди коллег, тем не менее в этом конкретном случае эти последствия, по мнению Суда, были не столь значительными, чтобы повлечь применение статьи 8.

Ключевые слова: право на справедливое судебное разбирательство; независимый и беспристрастный суд; административное производство; трудовые споры; государственные служащие; незаконное увольнение; право на уважение частной жизни; репутационный ущерб.

Библиографическое описание: Европейский Суд по правам человека: обзор постановления Большой Палаты от 25 сентября 2018 года по делу Денисов (Denisov) против Украины (жалоба №76639/11) // Международное правосудие. 2018. №4(28). С.21–28.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности