Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
«Сравнительное конституционное обозрение»: научный журнал

№4(131) 2019

Российский Конституционный Суд: пора ли поставить крест на его истории?

Кряжкова Ольга Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права имени Н.В.Витрука Российского государственного университета правосудия, Москва, Россия

DOI: 10.21128/1812-7126-2019-4-56-67

Аннотация. Тема возможного упразднения Конституционного Суда России существует в публичном пространстве с момента его появления. После того как в 2014 году был расформирован Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, по этому вопросу пришлось высказаться не только представителям средств массовой информации и их респондентам, но и государственным деятелям высокого уровня, включая Президента Российской Федерации. Сейчас ликвидация Конституционного Суда не выглядит вероятным событием, хотя исключать это не представляется возможным. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы сформировать представление об идее упразднения Конституционного Суда. Автор, во-первых, суммирует предпосылки к тому, чтобы эта идея обсуждалась: широкая законодательная рамка изменений в судебной системе; отсутствие правовых позиций самого Конституционного Суда, подходящих для его защиты; подход Суда к разрешению дел, позволяющий функционально отождествить его с судом кассационной инстанции; неполный состав Суда, рискующий со временем превратиться в угрозу его работоспособности. Во-вторых, в статье критически проанализированы аргументы в пользу упразднения Конституционного Суда, выдвигаемые в юридической литературе. Сделан вывод, что эти аргументы основаны на неверном понимании правовой природы Суда как органа конституционного контроля, не подкреплены фактами, сомнительны в историческом контексте и недостаточно логичны, а потому не могут служить качественным обоснованием для столь серьёзной государственно-правовой реформы. С другой стороны, доводы, высказываемые за сохранение Конституционного Суда, тоже не лишены оценочности и несут на себе отпечаток политической конъюнктуры. В итоге автор приходит к выводу, что оставление Суда в качестве самостоятельной единицы судебной системы «здесь и сейчас» не имеет альтернативы, потому что иное решение было бы бессмысленным с правовой точки зрения и имело бы отрицательную символическую нагрузку. Потенциал Конституционного Суда, по мнению автора, не исчерпан.

Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации; судебная система; состав Конституционного Суда; истолкование правовых норм; единообразие судебной практики; модель конституционного контроля.

Библиографическое описание: Кряжкова О. Российский Конституционный Суд: пора ли поставить крест на его истории? // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. №4(131). С.56–67.

Купить статью

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности