Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
       
«Сравнительное конституционное обозрение»: научный журнал
№ 1(116) 2017. Франческа Фьеккони, Йолиен Схуккинг, Ингер Вийг. Независимость, эффективность и качество правосудия: сравнительные перспективы.

Франческа Фьеккони – судья Апелляционного суда г.Милана, Италия (e-mail: francesca.fiecconi@gmail.it); Йолиен Схуккинг – судья Европейского Суда по правам человека, Страсбург, Франция (e-mail: jolien.schukking@rehtspraak.nl); Ингер Вийг – судья Апелляционного суда, судебный округ Боргартинг, Осло, Норвегия (e-mail: inger.wiig@domstol.no).  Перевод с английского Татьяны Михайловны Храмовой.

DOI: 10.21128/1812-7126-2017-1-95-117

Аннотация. Настоящий обзор составлен по материалам международного круглого стола, проведённого Институтом права и публичной политики совместно с Международной комиссией юристов 26 сентября 2016 года по состоянию судебной ветви власти в ряде государств – членов Совета Европы. В обзор вошли тезисы выступлений судей из трёх стран – Италии, Нидерландов и Норвегии. Центральной темой обсуждения, объединявшей все выступления, стала тема независимости судебной власти и судей. Выступления участников были подготовлены по единой схеме, включавшей оценку эффективности работы судей, подготовку судей и замещение судейских должностей, аттестацию работников правосудия, и их карьерный рост. Участники круглого стола осветили организацию и порядок работы судов, систему распределения потока дел, обеспечение качества судебных решений, а также проблемы исполнения судебных решений. Во всех выступлениях участников обращалось внимание на перегрузку судов и большие сроки ожидания слушаний и сроки слушаний, что определённым образом может сказаться на качестве решений и отрицательно влияет на эффективности работы органов правосудия. В то же время выступавшие подчёркивали невозможность решения проблемы чрезмерного бремени, ложащегося на судебные институты, за счёт доступности и относительно невысокой стоимости правосудия для нуждающихся в нём. В качестве меры по снижению числа дел в судах участники дискуссии указывали, в частности, на внесудебное урегулирование споров и медиацию.

Ключевые слова: судебная система; независимость судебной власти; эффективность судов; подготовка судейского корпуса; качество решений судов; исполнение судебных решений.

Библиографическое описание: Фьеккони Ф., Схуккинг Й., Вийг И. Независимость, эффективность и качество правосудия: сравнительные перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №1(116). С.95–117. 


Independence, efficiency and quality of justice: comparative perspectives

Francesca FiecconiJudge, Court of Appeal of Milan, Italy (e-mail: francesca.fiecconi@gmail.it). Jolien SchukkingJudge, European Court of Human Rights, Strasbourg, France (e-mail: jolien.schukking@rehtspraak.nl). Inger WiigAppeal Court Judge, Borgarting Court of Appeal, Oslo, Norway (e-mail: inger.wiig@domstol.no). Translation from English is made by Tat'yana Khramova. 

Abstract. This review is based on surveys delivered at the international round table meeting held in Moscow, at the Institute for Law and Public Policy in collaboration with the International Commission of Jurists, on September 26, 2016, on the state of the judiciary in a number of member countries of the Council of Europe. The review includes theses of judges representing three CE countries – Italy, the Netherlands and Norway. The central theme of the discussion, running like red thread through the reports of all speakers, was the independence of the judiciary and judges as well as the right to a fair trial. The presentations follow a single scheme focusing on issues of the efficiency of the judiciary, training for judges and replacement of judges’ positions, performance evaluation of justice employees and their career development. The participants of the round table highlighted the questions of proper organization of the courts and procedure, growing flow of cases, cases allocation system, the issues of ensuring the quality of judicial decisions, as well as the problem of enforcement and implementation of court decisions. In their surveys the participants addressed issues of work overload and long waiting periods and endured hearings that in a certain way often affect the quality of court decisions, thus lowering the efficiency of the judiciary. At the same time, speakers pointed to the impossibility to solve the problem of reducing caseload of judicial institutions at the expense of accessibility and relatively low cost of justice for those who seek fair trial. As a measure to reduce the number of cases in the courts, the round table participants indicated mainly mediation and extra-judicial settlements of disputes.

Keywords: judicial system; independence of the judiciary; judicial training; assessment and replacement of judges; efficiency of the courts; quality of judicial decisions; enforcement of judgments.

Citation: Fiecconi F., Schukking J., Wiig I. (2017) Nezavisimost', effektivnost' i kachestvo pravosudiya: sravnitel'nye perspektivy [Independence, efficiency and quality of justice: comparative perspectives]. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie, no.1, pp.95–117. (In Russian).

References:

Johnsen J.T. (2012) The European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) – Reforming European Justice Systems – “Mission Impossible?” International Journal for Court Administration, vol.4, no.3, pp.1–19.

Rechters voor Rechters. (2015) Matters of Principles: Codes on the independence and impartiality of the judiciary. Available at: http://www.rechtersvoorrechters.nl/media/matters_of_principle/Rechters-voor-Rechters_Matters-of-Principles.pdf (accessed 07.02.2017).

Schukking J. (2006) The Netherlands before the European Court of Human Rights. In: Blokker N., Lefeber R., Lijnzaard L., van Bladel I. (eds.) The Netherlands in Court: Essays in honour of J.G.Lammers. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, pp.141–164.

 
Быть в курсе!
Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи