Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
«Сравнительное конституционное обозрение»: научный журнал

№5 (120) 2017

Требования признания самобытности в федеративной системе: судебный надзор за региональной свободой. Часть 2 

Abat i Ninet A., Gardner J.A. Distinctive identity claims in federal systems: Judicial policing of subnational variance // International Journal of Constitutional Law. Vol.14. 2016. No.2. P.378–410.

Антони Абат-и-Нинет – профессор Копенгагенского университета, Центр сравнительного и европейского конституционализма, Копенгаген, Дания; Джеймс А. Гарднер – и.о. декана, почётный профессор Университета штата Нью-Йорк, Школа права Буффало, Нью-Йорк, США. Перевод с английского Лунёвой Екатерины Александровны.

DOI: 10.21128/1812-7126-2017-5-48-56

Аннотация. Для федеративных государств характерно то, что пределы полномочий и автономии региональной власти часто вызывают споры; разногласия из-за сфер разграничения полномочий между национальной и региональной властью могут возникать по самым различным поводам. Субъекты федерации, оспаривающие установленные на федеральном уровне пределы своих полномочий, как правило, имеют много способов воздействия на эти формальные границы. При этом федеративные системы часто проявляют удивительную терпимость к воспрепятствованию, неповиновению и другому поведению, направленному на расширение региональных сфер влияния и власти, даже в ущерб общенациональным интересам. Но у терпимости есть пределы. В настоящей работе рассматривается ряд постановлений национальных конституционных судов, признающих противоречащими конституции требования субъектов федерации либо регионов в унитарных государствах по вопросам сферы их самостоятельности, или самобытности. В качестве примеров авторами рассматриваются Франция, Италия, Испания, Канада и США, причём если в первых четырёх случаях споры касались проблем статуса и объёма полномочий конкретного административно-территориального образования, то проанализированное дело Верховного суда США Texas v. White 1868 года возникло сугубо из частного повода, казалось бы, не связанного с проблемами федерализма – судьба федеральных займов в контексте Гражданской войны. Категоричная позиция судов свидетельствует, что придание этим требованиям официального характера воспринимается судами как особо серьёзная угроза государству.

Ключевые слова: федерализм; субъекты федерации; требования о самостоятельности и самобытности; Корсика; Сардиния; Каталония; Техас; Квебек; конституционное правосудие.

Библиографическое описание: Абат-и-Нинет А., Гарднер Дж.А. Требования признания самобытности в федеративной системе: судебный надзор за региональной свободой. Часть 2 // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №5(119). С.48–56.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности