Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
«Сравнительное конституционное обозрение»: научный журнал

№6(127) 2018

Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы

Блохин Павел Дмитриевич – кандидат юридических наук, советник судьи Конституционного Суда РФ, старший преподаватель юридического факультета Национального исследовательского института «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия.

DOI: 10.21128/1812-7126-2018-6-62-81

Аннотация. Статья продолжает серию русскоязычных публикаций, посвящённых судебной доктрине конституционной (национальной) идентичности, начавших активно появляться после 2016 года в связи с принятием ряда постановлений Конституционного Суда Российской Федерации. В первом её параграфе автор стремится раскрыть содержание понятия идентичность и продемонстрировать его значение (наряду с понятием конституционная традиция) в праве в целом. Во втором параграфе автор достаточно подробно описывает эволюцию этой доктрины в практике Федерального конституционного суда Германии (во взаимосвязи с понятиями «контроль ultra vires» и «техника Solange») и Конституционного совета Франции (с учётом понятия «существенные условия осуществления суверенитета»). В третьем параграфе автор демонстрирует распространение этой доктрины за пределы этих двух государств и даже за пределы права Европейского Союза в связи со спорами о ратификации международных договоров, о проведении референдума и так далее; здесь же обнаруживается смежная правовая доктрина – «идентичность конституции», важная для конституционного права Индии. В четвёртом параграфе автор пытается прогнозировать востребованность доктрины национальной (конституционной) идентичности для выстраивания диалога с Судом Евразийского экономического союза, который должен иметь характер, во-первых, упреждения, а не разрешения конфликтов и, во-вторых, координации, а не субординации; также обращается внимание на глубинное различие категорий конституционная идентичность, с одной стороны, и идентичность конституции, а также национальная идентичность – с другой. В итоге автор заключает, что отечественная наука конституционного и международного права, сосредоточенная на вопросе о главенстве или подчинении различных источников права, не вполне оказалась готова к восприятию этой новой идеи. В отличие от многих учёных, писавших на данную тему, автор стремится не только провести реферирование источников зарубежного конституционного права, но и раскрыть философские, социальные основания доктрины конституционной идентичности, выявить её логические противоречия и проблемы применения.

Ключевые слова: конституционная идентичность; национальная идентичность; конституционная традиция; суверенитет; ultra vires.

Библиографическое описание: Блохин П. Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. №6(127). С.62–81.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности