Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
       

США. 17 января 2018 года Федеральный апелляционный суд США по девятому округу отклонил жалобу о неконституционности статьи 647(b) Уголовного кодекса Калифорнии в деле Erotic Service Provider Legal Education and Research Project v. George Gascon.

Заявитель представлял интересы трёх ранее существовавших фирм по оказанию сексуальных услуг и их клиентов. Иск был инициирован в 2015 году в районном суде Сан-Франциско, который отклонил жалобу в 2016 году, но заявитель подал апелляцию.

Согласно оспариваемой статье Уголовного кодекса Калифорнии (принят в 1983 году, оспорен в редакции 2015 года), хулиганством признаётся подстрекательство и/или согласие на участие, участие в любом акте проституции. Проституцией признаётся любое непристойное действие за деньги или иное вознаграждение. В иске отмечается, что введение уголовной ответственности нарушает право на сексуальную неприкосновенность, права на труд, заработок и свободу ассоциаций. По мнению истца, проституция не всегда необходимо связана с торговлей людьми, наркотиками или насилием. Пользование платными сексуальными услугами на основе обоюдного согласия составляет фундаментальное право, эта форма коммерческого обмена не может быть подконтрольна государству. В деле были представлены заключения amicus curiae от четырёх некоммерческих организаций.

Федеральный апелляционный суд (далее – Суд) в составе трёх судей в итоговом решении отметил, во-первых, отсутствие связи жалобы с упомянутым заявителем делом Lawrence v. Texas (2003), так как предмет спора не затрагивает отношения между партнёрами и проституция не предполагает устойчивой интеракции. В деле IDK, Inc. v. Clark County (1983) Суд уже отмечал, что связь проститутки и клиента не защищается в рамках права на ассоциацию. Хотя Четырнадцатая поправка к Конституции США защищает свободу, которая включает определённые формы интимного поведения, но при наличии коммерческого элемента, по мнению судей, исключается возможность включения проституции в понятие «интимной жизни» частного лица. Разовые интеракции не порождают дальнейшую связь в виде родственных отношений или создание семьи.

Во-вторых, оспариваемая норма закона успешно проходит двухуровневый тест «цель-средство». Криминализация проституции преследует важные государственные интересы: запрет торговли людьми, предотвращение незаконного употребления наркотиков и профилактику инфекционных заболеваний. В подтверждение этому приведена статистика: 82 % преступлений, связанных с торговлей людьми, основаны на сексуальной эксплуатации; 40 % из них – на эксплуатации детей; более половины проституток подвергается изнасилованиям. Находясь в состоянии психологического стресса, проститутки употребляют наркотики. Со ссылкой на исследования Суд также подчеркнул повышенный риск заражения венерическими заболеваниями проституток и их клиентов.

Суд отклонил доводы заявителя об ограничениях права на труд и свободы слова при ведении коммерческой деятельности, так как Конституция не предусматривает защиту права на нелегальный заработок. Коммерческая деятельность подлежит защите, если она законна, служит государственным и общественным интересам или продвигает эти интересы. Проституция не может быть признана защищаемой деятельностью. Она запрещена в 49 из 50 штатов (кроме штата Невада) и находится под запретом в штате Калифорния с 1872 года. Государство не обязано следовать принципу использования «наименее ограничивающего средства» при достижении указанных целей в данном случае. Это объясняется тем, что запрет на проституцию реально снижает спрос на данные услуги, способствуя достижению государственных целей. Суд отметил, что заявитель может попробовать убедить законодателя в выборе иного средства достижения указанных целей, но сам Суд убеждён, что криминализация проституции наиболее эффективна. Выбранное средство для защиты государственных интересов, согласно выводам Суда, рационально и выбрано законодателем надлежащим образом.

 

назад
 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности