Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29      
       

19.02.2016

17 февраля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого.

Заявитель оспаривал конституционность положений абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации и части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, определяющих порядок исчисления сроков исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования (далее – бессрочные обязательства), в той мере, в какой содержащиеся в них нормы выступают основанием для отказа в удовлетворении искового требования по обязательству, возникшему до вступления в силу нового правового регулирования.

Институт права и публичной политики консультировал заявителя после принятия жалобы к рассмотрению. В жалобе отмечалось, что оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку не отвечают требованиям соразмерности ограничения прав, допускают чрезмерное вмешательство в порядок исполнения договорных обязательств, возникших до вступления в силу нового правового регулирования, и препятствуют реализации права на судебную защиту.

Предмет рассмотрения. Предметом рассмотрения Суда по данному делу являлось положение части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения бессрочного обязательства.

Конституционный Суд посчитал, что абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации сам по себе не затрагивает права заявителя в указанном им в жалобе аспекте, в связи с чем Суд не оценил ее конституционность в части установленного ей десятилетнего срока со дня возникновения бессрочного обязательства для обращения в суд с целью защиты нарушенных прав. Конституционный Суд исходил из того, что суды отказали в удовлетворении требований заявителя именно на основании нормы части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, а сама по себе норма пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации без учета придания ей обратной силы не могла бы нарушить прав заявителя.

Итоговое решение Суда. Суд признал неконституционной часть 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в той мере, «в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования».

Последствия для заявителя. Дело, послужившее основанию для обращения Е.В. Потоцкого в Конституционный Суд, подлежит пересмотру в установленном законом порядке.

См. также: обзор Постановления от 17 февраля 2016 года № 3-П на страницах издаваемого Институтом права и публичной политики журнала «Сравнительное конституционное обозрение» № 2 (111) 2016 (ссылка на обзор появится в ближайшее время).


Текст: Институт права и публичной политики

Фото взято с сайта www.ksrf.ru 

 
Быть в курсе!
Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи