Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

11.09.2019 Институт права и публичной политики подал жалобу по выборам в Мосгордуму в Конституционный Cуд России

Руководитель судебной практики Института Григорий Вайпан подал в Конституционный Суд жалобу в интересах Анастасии Брюхановой, незарегистрированного кандидата на выборах в Московскую городскую думу. Это первая жалоба в КС по московским выборам 2019 года.

Окружной избирком отказал Анастасии Брюхановой в регистрации. Она обращалась с жалобами в Мосгоризбирком и ЦИК. После того, как вышестоящие комиссии отклонили её жалобы, она обратилась в суды, но те отказались рассматривать её иск, ссылаясь на пропуск 10-дневного срока на обращение в суд. Суды отсчитали этот срок не от итогового решения ЦИК, а от первоначального решения окружного избиркома. При этом Мосгоризбирком и ЦИК, рассматривая жалобы Анастасии Брюхановой, сослались на новые основания для отказа в регистрации, которых не было в решении окружного избиркома. Оспорить эти новые основания в суде оказалось невозможно.

Ситуация, когда кандидаты вынуждены выбирать - идти в ЦИК или идти в суд – существует много лет. Оба варианта обжалования прямо предусмотрены законом, но из-за коротких процессуальных сроков использование одного варианта заведомо исключает использование другого.

Заявительница просит КС признать неконституционной часть 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства – она устанавливает 10-дневный пресекательный срок на обращение в суд. Заявительница оспаривает эту норму по двум основаниям.

Во-первых, эта норма влечёт безусловный отказ в рассмотрении судом исков об оспаривании отказа в регистрации кандидата в случаях, когда кандидат предварительно воспользовался своим правом на обжалование этого решения в вышестоящие избирательные комиссии.

Во-вторых, эта норма исключает возможность судебной проверки решений вышестоящих избирательных комиссий, вынесенных по жалобам кандидата на решение нижестоящей избирательной комиссии об отказе в его регистрации.

Полный текст жалобы Анастасии Брюхановой в КС

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности