СКО 4 (61)

В данной статье автор обращается к такой значимой ценности, как достоинство личности. Он рассматривает его место в рамках либеральных западных концепций, подчеркивая такие их специфические черты, как индивидуальная автономия, невмешательство и обосновывает, что западное понимание достоинства личности  не может претендовать на межцивилизационную универсальность. Автор анализирует законодательство РФ, особо подчеркивая историю формирования  такой юридической формулы, как достоинство личности. Он приводит практические примеры из решений Европейского суда по правам человека и Федерального конституционного суда Германии.

Автор статьи рассматривает отношения, возникающие в процессе лоббистской деятельности, с точки зрения их структуры. В статье последовательно анализируются основные элементы правоотношений: субъекты, объект лоббизма, а также права и обязанности участников лоббистской деятельности. Используя опыт зарубежных государств в области правового регулирования лоббизма, автор подчеркивает необходимость более глубокого осмысления лоббизма как правового явления, а соответственно, создания эффективных механизмов воздействия бизнеса на принятие властных решений в России.

Конституция РФ устанавливает, что недопустимо распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Автор анализирует специфику обнародования персональных данных о поставщике при размещение у него заказа, направленного на пополнение государственных фондов. Он предлагает изменения в законодательстве, которые сделали бы размещение сведений легитимным, и подчеркивает возможности защиты продавцом культурных ценностей своего права на тайну частной жизни.

Что понимается сегодня под закрепленным в статье 33 Конституции РФ правом граждан обращаться в органы государственной власти и местного самоуправления? Каково его место в системе прав и свобод и значение для конституционно-правового и административно-правового статусов личности? Каков механизм практической реализации этого многогранного конституционного права? И какие проблемы существуют в данной сфере? В статье делается попытка найти ответы на эти и некоторые другие вопросы, рассмотрев содержание и реализацию права на обращение одновременно с позиции конституционного и административного права.

В статье автор рассматривает практику закрепления права на объединение в  международных актах и конституциях стран Европы. Он последовательно изучает позитивное и негативное содержание права на объединение, анализирует гарантии, установленные Конституцией РФ в отношении данного права. Автором также предлагается деление объединений на виды.

Большинство судов в социальных государствах должны действовать, как если бы социальные права были частью конституционной действительности. В данной статье автор рассматривает эту точку отсчёта как часть конституционной действительности. Эта действительность, однако, носит открытый характер — то есть даже в тех случаях, когда социальные права закреплены в конституции, то, как эти положения применяются на практике, в значительной степени зависит от конституционной политики судов. Автор предоставляет обзор некоторых возможных стратегий, доказывая, что сильная формулировка, закрепляющая подобные права, оправдана лишь при совершенно исключительных обстоятельствах.

В статье автор концентрирует особое внимание на роли судов при рассмотрении ими жалоб, касающихся социально-экономических прав, отмечая противоречия и сложности возникающие в процессе судопроизводства. Он выделяет 2 основных вида правосудия - коммутативное и дистрибутивное. Подробно проводится анализ взаимодействия судов и органов исполнительной власти. Автор неоднократно обращается к практике судов США, Великобритании, ЮАР.

Автор рассматривает такие вопросы, как содержание, объем и институализация принципа государства всеобщего благосостояния в конституциях некоторых современных государств, включая Конституцию Болгарии, а также варианты закрепления принципа социального государства в законодательстве и условия его практической реализации. В то же время в статье особо подчеркивается проблема соотношения либерального и социального государства. Автор анализирует ее новое толкование, аргументируя, что в настоящий момент в западной демократии социальное государство рассматривается в контексте государства либерального.

В статье рассматриваются современные теории конституционного плюрализма и межсудебного взаимодействия в праве Европейского Союза. Анализ судебной практики, связанной с европейским ордером на арест, убедительно демонстрирует следование национальных конституционных судов принципам конституционного плюрализма, а также их стремление к избеганию конфликтов во взаимодействии с Европейским Судом Справедливости. В целом анализируемые решения доказывают существование тенденции  к установлению согласованного конституционного правопорядка Европейского Союза.

В современную эпоху глобализации конституционный плюрализм представляет собой вызов традиционной правовой теории, неспособной объяснить возникающие проблемы. В статье автор рассуждает о сосуществовании и взаимодействии конституционных порядков разных государств, отталкиваясь от текстов их конституций, о конструкции Европейского Союза (который основывается до сих пор на неписаной конституции) и зарождающихся элементах мирового конституционализма.

Автор обращается к проблеме свободы собраний в Польше. Он подробно анализирует ситуацию сложившуюся в стране с 2000 года, обращая особое внимание на Парад равенства, прошедший в 2005 году. Подробно освещается обстановка, в которой был проведен парад, специфика планирующих участвовать в нем лиц. В статье подчеркиваются ограничения права на свободу собраний со стороны государства. Автор неоднократно обращается к практике Европейского суда по правам человека и судов Польши.

В статье  рассматривается право на свободу собраний. Автор анализирует его связь с другими правами, подчеркивает специфическую роль народа при осуществлении данного права. Подчеркивается специфика свободы собраний в современной демократии. Автор прослеживает развитие данного права в Болгарии.

Консультативные общественные советы играют важную роль в системе развитой демократии. Автор проводит анализ действующих в РФ и других странах советов, определяет их статус и особо выделяет гражданское жюри, как форму, обладающую исключительно общественным статусом. В статье затронуты недостатки данного института, препятствующие полноценному функционированию  консультативных общественных советов.

В данной статье представлена характеристика правового статуса  Федерального конституционного суда ФРГ, его места в системе немецкого правопорядка и основных функций по защите прав и свобод граждан, в частности в сфере налогообложения. Автор также рассматривает взаимоотношения между Федеральным конституционным судом Германии и Европейским Судом по правам человека и Судом Европейских сообществ, акцентируя внимание на вопросах кооперации и значения решений наднациональных судов по вопросам защиты основных прав и свобод в Германии.

В статье рассматривается специфика  закрепления и развития в Австрии основных прав и свобод. Автор освещает сферы компетенции Конституционного суда Австрии, его структуру и роль в интерпретации конституционных прав и свобод. Особое внимание  уделено праву собственности, анализу его регулирования, а так же возможности его конституционного ограничения.  Автор неоднократно обращается к практике австрийских судов.

В статье представлены основные характеристики Конституционного совета Франции, в том числе в сопоставлении с органами конституционной юстиции других стран, проанализировано значение международных договоров, особенно европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), для контроля за конституционностью и рассмотрены вопросы, связанные с конституционным контролем и возникающие в ходе европейской интеграции.

Лебедев В. А., Киреев В. В.
Суверенная демократия как конституционная идея современной России
(Челябинск, 2007)

European and US Constitutionalism
Edited by G. Nolte
(Cambridge University Pres, 2005)

Право и нравственность, могут ли они существовать вместе? Можно ли создать правовое государство, обойдясь без моральных принципов и ценностей? Возможно ли быть свободным в несвободном обществе? Автор  данной статьи повествует о деятельности выдающегося философа, социолога, правоведа и общественного деятеля XIX-XX веков Богдана Александровича Кистяковского, который на протяжении всей своей жизни занимался разрешением этих вопросов, стремясь к созданию этико-правового, демократического Российского государства.