СКО 3 (64)

Независимость судебной власти – самоцель или средство? Какую роль способно и должно играть развитое ответственное гражданское общество в обеспечении истинной независимости суда и судей? Какие уроки может извлечь Россия из двухвекового позитивного и негативного опыта США? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в данной статье, заставляющей иначе взглянуть на проблемы, стоящие сегодня перед российской судебной системой и обществом в целом.

Подход к регулированию статуса иностранцев в Итальянской Республике за последние два века претерпел значительные изменения в связи с постоянно увеличивающимся притоком иммигрантов. На сегодняшний день Италия по сравнению с другими западными демократиями имеет один из наиболее современных законов в этой сфере, детально рассмотренный в рамках данной статьи.

Польша относится к так называемым странам «молодой демократии». Конституция Республики Польша 1997 года наделяет верховной властью Нацию, и эта власть может осуществляться как через представителей, так и непосредственно. Однако опыт Польши в использовании различных институтов непосредственной демократии, в том числе института народной инициативы, пока невелик.

О том, в каких условиях создавалась действующая Конституция Российской Федерации, сегодня мы можем судить по воспоминаниям её разработчиков, а также по сохранившимся документам. Автор статьи, являясь свидетелем тех событий, предлагает вашему вниманию послание Б.Н. Ельцина Верховному Совету, отражающее ситуацию жесткой политической борьбы властных группировок в связи с подготовкой Конституции. При этом статья посвящена не только юридическому, но и философскому анализу указанного документа, что позволяет глубже понять его суть.

В современном мире значение конституции в жизни общества не оспаривается, но так было не всегда. Только долгая эволюция политической и правовой мысли, развитие юридической практики привели к осознанию необходимости закрепления наиболее значимых институтов в основном законе государства. В данной статье автор подробно исследует историю развития конституционализма и акцентирует внимание на интересных особенностях принятия самых первых конституций.

Признавая тот факт, что Конституция России не идеальна, автор не ставит перед собой цель перечислить все недостатки, которые неоднократно уже обсуждались в научных кругах, а обращает внимание читателей на её несомненные достоинства. Основная проблема, по его мнению, заключается не в несовершенстве текста Конституции, а в отношении к ней самих граждан, обусловленном уровнем их правовой культуры. Наконец, автор высказывает собственную точку зрения по поводу все чаще появляющихся идей о необходимости принятия нового основного закона.

На примере Федерального закона № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» автор показывает российские реалии в соотношение с конституционно-правовыми принципами, обращая внимание читателя, прежде всего, на то, что в Российской Федерации верховенство Конституции на практике оказывается весьма условным, а конкретизация ее положений происходит способами, вызывающими немало вопросов.

Уголовная ответственность юридических лиц в настоящее время действует в Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, США, Швейцарии, Франции и других странах, но в России (и не только в нашей стране) этот правовой институт все еще многими правоведами воспринимается критически. Автор, анализируя отечественную и зарубежную практику конституционного контроля, в которой затрагивается проблема публичной ответственности юридических лиц, а также международно-правовые документы, содержащие рекомендации об установлении такой ответственности, приходит к выводу, что в целях более эффективного и системного противодействия незаконной деятельности юридических лиц российскому законодателю следует, не ограничиваясь действующей административной ответственностью юридических лиц, установить также за некоторые виды преступлений уголовную ответственность этих субъектов права.

В настоящей статье автор затрагивает одну из самых сложных, но, в то же время, интересных тем – использование в ходе избирательных кампаний различных PR-технологий, которые позволяют наиболее эффективно манипулировать сознанием избирателей. Рассматривая указанную проблему в контексте последних парламентских выборов в Украине, автор определяет влияние политических технологий на эмоции украинских граждан, подкрепляя свои выводы результатами психологических исследований.

В сравнении с мерами конституционно-правовой ответственности в избирательном праве, существующими в российском законодательстве, в статье рассмотрены аналогичные по своей природе, а также не известные российскому правопорядку меры, применяемые в Великобритании, исследован механизм их реализации. Автор делает вывод о возможности заимствования отечественным законодателем некоторые апробированных в британской практике подходов.

10 лет назад Россия ратифицировала европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, тем самым признав ее положения обязательными и сделав их частью своей правовой системы. Несмотря на это, государство до сих пор не смогло гарантировать соблюдение норм Конвенции на практике, что не может не вызывать негативную оценку со стороны международного сообщества. Автор обращает на наиболее существенные нарушения в этой сфере и, проанализировав самые интересные и значимые правовые позиции Европейского Суда по правам человека, предлагает возможные пути решения проблем.

Нестандартная точка зрения автора относительно того, что же такое социальное государство, в чем, помимо материальных льгот и гарантий, должна выражаться эта «социальность», будет, несомненно, интересна читателю и, вероятно, станет поводом для дискуссии. На примере Германии автор показывает, кто и как влияет на выбор людей в современном мире, какова роль средств массовой информации в формировании сознания индивидов, пользующихся материальными благами и экономическими возможностями социального государства в его широком понимании.

Application 43546/02, E.B. v. France, Judgment of 22 January 2008

Австрийский юрист Ганс Кельзен (1881–1973) был родоначальником нормативистской школы права. Стремясь создать теорию, которая была бы самодостаточна и не зависела от методологии других наук, он разработал Чистую теорию права, и это название вынесено в заголовок самой известной его работы, опубликованной в 1934 году. Безусловно, нормативистское учение Кельзена имеет как слабые, так и сильные стороны, однако в нем есть огромный потенциал, который может быть использован современной юридической наукой.