СКО 1 (68)

В предлагаемой читателям статье предпринята попытка рассмотреть нормативно закрепленные случаи приостановления действия законов, уяснить сущность этого института, а также выделить конституционные критерии, которые обосновывают использование приостановления действия закона в отношении прав и свобод граждан в правоприменительной деятельности. Автор соотносит законодательные установления с существующими реалиями объективной действительности, анализируя при этом и правовые позиции Конституционного Суда РФ.

Принцип правовой ответственности органов публичной власти перед частными лицами является одним из важнейших в современном демократическом обществе, и на сегодняшний день специализированные административные суды созданы в большинстве стран мира. Институт административного судопроизводства предусмотрен и в Конституции РФ, тем не менее ученые продолжают спорить о необходимости его становления. В этой связи успешный зарубежный опыт представляет особый интерес для российской правовой науки, и на сей раз читатель сможет познакомиться с французской концепцией административной ответственности, проследить этапы ее зарождения и развития и провести параллели с российской действительностью.

В статье рассматривается применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод во французском праве, а также исполнение решений Страсбургского суда. Оценивая место Конвенции во внутригосударственном правопорядке и судебную практику высших французских судов по конвенционным вопросам, автор выделяет сферы противостояния европейскому праву прав человека во Франции и предлагает этому интересное объяснение.

Автор предлагает вниманию читателя краткий обзор дел, находящихся на рассмотрении Международного уголовного суда, после чего переходит к детальному анализу такой важнейшей процессуальной гарантии, как право на справедливое судебное разбирательство. Формы закрепления этого права в различных международных документах, особенности его содержания в соответствии с Римским статутом, а также другие актуальные вопросы являются предметом рассмотрения в настоящей статье. Каждый аспект исследуемой проблемы автор сопровождает конкретными примерами из судебной практики МУС.

Принятие Римского статута Международного уголовного суда явилось значительным шагом на пути развития наднациональной юстиции. Сущность МУС отличает его как от создававшихся прежде трибуналов ad hoc, так и от национальных судов, поэтому в процессе его деятельности неизбежно возникают новые проблемы, связанные с соотношением положений Статута и законодательства отдельных государств. Возможно ли обойти конституционный запрет на экстрадицию? Как обеспечить явку обвиняемых в процессе, соблюдая и гарантируя их права в соответствии с международными стандартами? Может ли государство, обязавшееся исполнять приговор, помиловать осужденного или смягчить его наказание, определенное Судом? Поиску ответов на эти и другие вопросы посвящена предлагаемая вниманию читателя статья.

Статья посвящена анализу альтернатив постсоциалистического развития России, представленных, с одной стороны, западной моделью либеральной правовой демократии, основанной на идеологии прав человека как универсальной общечеловеческой ценности, а с другой – идеологемой так называемой «суверенной демократии», претендующей на выражение особенностей российского пути к демократии и праву.

Рецензия на книгу:
Краснов М.А., Шаблинский И.Г.
«Российская система власти: треугольник с одним углом»
М.: Институт права и публичной политики, 2008)

Статья посвящена одному из наиболее крупных российских мыслителей второй половины XIX века, подлинному энциклопедисту Борису Николаевичу Чичерину. Его наследие поражает своими масштабами: почти тридцать томов прижизненных изданий его трудов по философии, праву, истории и… почти полное забвение его имени в советское время. В статье показана эволюция политических, философских и правовых идей мыслителя и их взаимосвязь. Автор также анализирует некоторые теоретические вопросы философии права Чичерина, в частности рассматривает его концепцию взаимоотношения нравственности и права.