СКО 4 (71)

Появление на свет феномена многоуровневого управления влечет за собой трансформацию понятия современной государственности, а это, в свою очередь, ведет к изменениям как в публичной сфере политики, так и в частной сфере экономической деятельности, а также в различных сферах их взаимодействия, в том числе и в области права. Разукрупнение публичной сферы и децентрализация государства привели к новым типам регулирования и к возникновению глобальных регулирующих систем, которые, наряду с прочим, стирают границы между публичным и частным. Переход от правления (government) к управлению (governance) размывает четкую иерархию существующих норм, стирая различия между «жестким» и «мягким» регулированием, между «публичным» и «частным» правом. Эти изменения ведут к дроблению публичных функций. Придание законной силы новым формам регулирования на международном уровне рассматривается многими в формалистических терминах, то есть исключительно как способ обеспечить определенную четкость и предсказуемость – такой подход использовался для придания легитимности новым формам глобального управления. Попытки усовершенствования координации между международными режимами регулирования, хотя и предпринимались, в целом, как представляется, они привели лишь к дополнительному умножению регулирующих систем. Какая бы то ни было формальная конституционализация международных режимов регулирования (то есть придание этим регулирующим системам конституционного или квазиконституционного характера – Ред.) все-таки кажется маловероятной.

Государственность; конституционализация; легитимность интернационального регулирования; техницизм; классическая либеральная международная система.

Сол Пичотто – почетный профессор Школы права Ланкастерского университета.

s.picciotto [at] lancs.ac.uk

Статья посвящена проблеме «императивизации» парламентского мандата в Украине и ее соответствия европейским стандартам. На основании проведенного анализа автор делает вывод, что сегодня в постсоветских государствах имеет место возрождение (в определенной мере) существовавшего в советские времена императивного мандата. Акцентируется внимание на то, что в Украине, несмотря на процесс «императивизации» парламентского мандата, ответственность депутата не носит политического характера, в связи с чем он имеет возможность опять стать народным депутатом.

Парламентский мандат; императивизация; народный депутат Украины; парламент; европейские стандарты.

Панкевич Иван Миронович – кандидат юридических наук, доцент Львовского национального университета им. Ивана Франко.

ivan_pankevych [at] yahoo.com

С введением в Конституцию (Основной Закон) РСФСР 1978 года главы о Президенте половина путик к окончательному конституционному оформлению института президентства была пройдена. Однако до появления Главы 4 действующей Конституции РФ оставалось еще немало. Что повлияло на конституционную модель российского президентства? Какова была роль первого Президента России Б.Н. Ельцина в процессе формулирования соответствующих положений? Как трансформировалось на российской почве в конкретных политических и исторических условиях то, что было заимствовано из западного опыта? Поразмышлять над этими и некоторыми другими вопросами и предлагает автор во второй части своей статьи.

Президентский проект Конституции; Конституционное совещание; альтернативные проекты Конституции; Конституционная комиссия; «сильный» Президент; полупрезидентская система; президентская система.

Зуйков Антон Владимирович – аспирант Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

sas22 [at] list.ru

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый наднациональный орган – Европейский Суд по правам человека, который призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками. Автор статьи анализирует процедуру принятия и стиль решений Суда, отражающие его особую сущность и предназначение.

Европейский Суд по правам человека; судебный прецедент; конституционный суд; судебная процедура; стиль решений.

Лех Гарлицкий – судья Европейского Суда по правам человека.

lech.garlicki [at] echr.coe.int

В статье раскрывается содержание понятия «европейского консенсуса» как категории, с помощью которой Европейский Суд по правам человека устанавливает наличие общего согласия относительно содержания одного из прав, закрепленных в Конвенции. Через анализ практики Европейского Суда обсуждается контекстная взаимозависимость между европейским консенсусом и пределами национального усмотрения. Европейский консенсус и пределы национального усмотрения представляются органическими элементами «конвенционной» системы защиты прав человека, которые определяют ядро и периферию закрепленных прав, а также позволяют Суду разрешать проблемы своей легитимности и институциональной роли.

Консенсус; Европейский Суд по правам человека; европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод; пределы национального усмотрения; система защиты прав человека; интерпретация; центральное содержание права.

Лукашевич Василий Александрович – юрист Европейского Суда по правам человека (Страсбург), докторант Центрально-Европейского Университета (Будапешт).

vasily.lukashevich [at] echr.coe.int

В статье рассматриваются категории дел, содержащих структурные проблемы нарушения Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исследуются результаты принятия государством мер во исполнение постановлений Европейского суда по правам человека, анализируются причины их неэффективности. Автором также предлагаются правовые и организационные средства совершенствования механизма реализации обязательств государства, возникающих из постановлений Европейского суда.

Механизм реализации норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод; эффективность выполнения государственных обязательств; статус постановлений Европейского Суда.

Деменева Анна Валентиновна – магистр международного права, преподаватель Уральской государственной юридической академии, консультант аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области.

demeneva [at] midural.ru

В рамках современной интеграции развитие международных связей является одним из важнейших элементов укрепления международного сотрудничества, а потому исполнение обязательств по договорам становится необходимым условием для становления международной законности. Существенную роль в этом процессе играет Европейский Суд по правам человека. Вопрос об исполнении постановлений Суда является весьма сложным. Автор пытается разрешить его на примере Российской Федерации. В статье проводится анализ конкретных мер, предпринятых российскими властями для исполнения постановлений Европейского Суда.

Общепризнанные принципы и нормы международного права; исполнение вступивших в силу постановлений Европейского Суда; Комитет министров Совета Европы; институт пересмотра судебных решений в порядке надзора в гражданском процессе; права заключенных и осужденных

Виноградов Михаил Владимирович – государственный советник Российской Федерации 3-го класса, советник заместителя Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.

mikhail_v_vinogradov [at] yahoo.com

В статье подробно рассматриваются вопросы обращения Конституционного Суда РФ к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и к судебной практике Европейского Суда по правам человека в 1998–2008 годах. Автор производит количественный и качественный анализ российской конституционной судебной практики по этому вопросу. Исследуются вопросы определения Конституционным Судом места Конвенции в российском праве и применение российскими конституционными судьями принципов, разработанных Европейским Судом на основании Конвенции (правовая определенность, пропорциональность). Производится критический анализ практики Конституционного Суда РФ по применению материальных положений Конвенции.

Конституционное судопроизводство; соотношение международного и национального права; Европейская Конвенция в национальном правопорядке.

Коротеев Кирилл Николаевич – научный сотрудник Университета Париж I (Пантеон-Сорбонна).

kirill.koroteev [at] gmail.com

Как ни странно, но даже спустя одиннадцать лет с момента вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации вопросы о том, каково же место этого международного документа в иерархии источников права в России, какое юридическое значение имеют решения Европейского Суда по правам человека для российских законодателей и судей остаются открытыми. При этом с течением времени споры, видимо, будут лишь обостряться. Насколько можно говорить о непосредственном применении гарантий, установленных Конвенцией, и стандартов, выработанных Европейским Судом, в национальных правовых системах? В данной статье предлагается один из возможных подходов к данной проблеме, который, хотя и является весьма спорным, заслуживает внимания.

Статус Конвенции; статус практики Европейского Суда; непосредственное применение Конвенции судами; постановления в отношении Российской Федерации.

Бурков Антон Леонидович – доктор юридических наук (Университет Кембриджа), член общественного объединения «Сутяжник» (Екатеринбург).

ab636 [at] cantab.net

В настоящее время мы можем говорить о глубоком кризисе системы европейской Конвенции по правам человека. Европейский Суд перегружен исками, в том числе и исками против России. В связи с этим автор отмечает, что необходимо реформирование для налаживания системы. Опираясь на мнения авторитетных ученых, он пытается ответить на вопросы: сыграет ли ратификация протокола № 14 какую бы то ни было роль в облегчении деятельности Европейского Суда? Как оптимизировать его работу? В статье приводится и анализируется судебная практика, в том числе и в отношении России, а также рассматриваются сложные взаимоотношения России и Суда.

Кризис системы; реформирование; право на индивидуальный иск; «индивидуальное» и «конституционное» правосудие; критерии допустимости.

Билл Бауринг – профессор права колледжа Беркбек, Лондонский университет.

b.bowring [at] bbk.ac.uk

В статье рассматриваются различные классификации прав человека, предполагающие выделение естественных и позитивных прав человека; прав человека и прав гражданина; основных и иных прав; абсолютных и относительных прав; негативных и позитивных прав; индивидуальных и коллективных прав; личных (гражданских), политических, социально-экономических и культурных прав; трех поколений прав человека. Автор обращает внимание на некорректность критериев, положенных в основу ряда классификаций, и предлагает возможные варианты решений возникающих в этой связи проблем.

Права человека и гражданина; классификация; естественные и позитивные права; основные права; абсолютные и относительные права; негативные и позитивные права; поколения прав человека.

Варламова Наталия Владимировна – доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук.

varlam_n [at] list.ru

Рецензия на книгу:
Volker Messing
Das Caroline-Urteil: Auswirkungen der Entscheidung des Europaischen Gerichtshofs fur Menschenrechte auf die deutsche Presse
(Saarbrucken, 2007)

Румянцев Андрей Георгиевич – научный сотрудник юридического факультета Университета Регенсбурга, доктор права (Dr. jur.).

post [at] law.net.ru

Свою статью автор посвятил одному из известнейших французских мыслителей XX века Рене Кассену, ученому, обладавшему многочисленными званиями, занимавшему различные государственные и общественные посты. Его труды по борьбе за мир и справедливость внесли огромный вклад в развитие права военных конфликтов. Однако его работы касаются не только проблематики войны, но также и договорного права, права наследования, вопросов равенства мужчин и женщин в гражданском праве. Автор раскрывает биографический аспект жизни мыслителя, а также его взгляды на право, стараясь показать их эволюцию во время Первой мировой войны, в период между двумя войнами и после Второй мировой войны. Автор оценивает огромный вклад Рене Кассена в установлении мира. В статье рассматриваются взгляды ученого на проблемы международного, сравнительного права и концепцию универсализма прав человека.

Всеобщая декларация прав человека; сравнительное право; международные договоры; вооруженные конфликты; экономическая блокада; концепция универсализма прав человека.

Карин Беше-Головко – доктор права.

kabegol [at] yahoo.com