Nota Bene!
Мы в сети
Контакты

Институт права и публичной политики

Адрес (не использовать для корреспонденции): 129090, Москва, ул. Щепкина, д.8, info@mail-ilpp.ru

Почтовый адрес: 129090, Москва, а/я 140

Телефоны: (495) 608 6959, 608 6635

Факс: (495) 608 6915

Схема проезда
ПНВТСРЧТПТСБВС
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       
Содействие участию гражданского общества в общественно значимых конституционных судебных процессах в России
Вебинар И.Г.Шаблинского «Дело в КС РФ о возмещении вреда собственнику угнанного автомобиля», 9 июня 2015 г.

9 июня с 11.30 до 13.00 по московскому времени прошел вебинар из цикла «Современное конституционное правосудие» на тему: «Дело в КС РФ о возмещении вреда собственнику угнанного автомобиля».

Ведущий вебинара - Шаблинский Илья Георгиевич, д.ю.н., профессор кафедры конституционного и административного права НИУ «Высшая Школа Экономики» (Москва), член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Многократный участник заседаний Конституционного Суда РФ, в которых он выступал как в качестве представителя сторон, так и эксперта.

В ходе вебинара было проанализировано Постановление Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 166 УК Российской Федерации рассматривается в судебной практике как не предполагающая возможность причинения потерпевшему иного имущественного вреда, т.е. связанного не с повреждением или уничтожением угнанного автомобиля, а с его последующей утратой. Между тем, это вовсе не означает, что лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем путем угона, не несет имущественной ответственности.

Решение данного вопроса приобретает особое значение, если автомобиль все же оказывается похищенным (и скорее всего, перепроданным), но установить удается только угонщика (который уверяет, что просто брал машину «покататься» и к дальнейшему похищению отношения не имеет).  Конституционный Суд восполнил пробел, оставленный законодателем.

Участники вебинара узнали:

  • Каковы права потерпевшего, если его автомобиль угнан, а потом похищен?
  • На что может рассчитывать потерпевший, если задержан только угонщик его автомобиля?
  • В чем заключаются, выявленные Конституционным Судом, недостатки российского законодательства, защищающего жертв подобных преступлений?
  • Какие коррекции законодательства считает в этой ситуации целесообразными Суд?

Самый главный вопрос, который беспокоит всех заинтересованных лиц, это, какие последствия будет иметь данное решение на практике.

 
Быть в курсе!

Внимание! Нажимая кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Наши журналы
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Конкурс по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»
Галереи

Политика конфиденциальности