Александр Бланкенагель судья, член жюри конкурса Впечатления у меня те же, что и всегда – мы проводим конкурс уже в девятый раз. Если говорить о каких-то особых впечатлениях, я бы сказал о том, что в финале были две команды на более-менее одном уровне. Было очень сложно решать. Этот конкурс важен, потому что в России с конституционным правом ещё не всё в порядке, если выражаться осторожно. Самое главное – в России Конституция не плохая. Но она ещё не вошла в правопорядок как «живой» документ. Почему нет? Я бы назвал три причины. Во-первых, исполнительная и законодательная власти мало о ней думают. Вторая причина – суды, которые (кроме Конституционного Суда) тоже, если сравнивать с Германией, ещё недостаточно учитывают Конституцию. Ситуация такая, что есть Конституция как красивая картина, есть порядок, в котором многое идёт по-своему. Мне думается, что есть ещё одна причина – российские юристы ещё сами недостаточно учитывают Конституцию. Конечно, чем больше молодые юристы разбираются в конституционном праве, чем больше они этим занимаются, тем лучше, потому что есть надежда, что это будет влиять на правовую систему. |
Максим Тимофеев, судья конкурса, судебный секретарь финального раунда У меня впечатления традиционно хорошие. Команды разные – есть более сильные, есть менее сильные. Видно, что все студенты работают, видно, что они погружаются в проблематику. Видно, что они прилагают много усилий для того, чтобы успешно выступить. Из года в год именно это – постоянный признак конкурса. Что касается изменений в течение всех девяти лет: очевидное изменение заключается в увеличении количества команд, которые участвуют в очных раундах. В первые годы у нас было всего четыре команды, потом шесть, и сейчас – уже шестнадцать. Конечно, это повышает уровень конкурса, потому что команды получают очень важный опыт устных выступлений, могут его анализировать и использовать уже на следующий год. Я думаю, что здесь сплошные позитивные моменты. Изначальная идея заключалась в том, чтобы сделать конкурс на русском языке, но таким образом, чтобы у участников был стимул работать с зарубежным и международным правом. Вот такую миссию мы для себя задумывали – чтобы это было сравнительное конституционное право, чтобы максимально стимулировать команды работать с международной и зарубежной практикой и доктриной. Я думаю, что это является миссией до сих пор, и мы видим, что очень многие команды преуспевают в этом, что очень позитивно. |