На протяжении многих лет мы в Институте работаем с КС — подаем жалобы, выступаем в качестве экспертов, подаем amicus curiae. Все это мы делаем безвозмездно, но с 2020 года за представительство в КС правозащитная организация имеет право на компенсацию расходов.
Этим летом мы подали в Суд ходатайство о компенсации расходов по одному из наших кейсов — делу Ирины Никифоровой, в котором КС встал на сторону заявительницы.
Наше ходатайство стало первым в своем роде – ранее ни одна правозащитная организация не просила у КС компенсации расходов.
В документе мы указали время, которое нанятый Институтом адвокат потратил на работу по делу и его почасовую ставку. В итоге запросили компенсацию 121 600 рублей.
Но 14 июля 2022 года КС отказал в удовлетворении ходатайства. Суд обосновал это тем, что Институт якобы не представил документы, подтверждающие конкретные расходы по делу Никифоровой.
По всей видимости КС ожидал получить в подтверждение договор с адвокатом на работу по одному конкретному делу. Но такой формат договора для правозащитных организаций абсолютно неудобен, ведь помощь юриста зачастую нужна для работы сразу по нескольким направлениям. В таких случаях заключаются абонентские договоры оказания юридических услуг – в них не указывается сумма расходов на работу по каждому конкретному делу.
«Отказ в компенсации вероятно связан с нежеланием Конституционного Суда разбираться со спецификой абонентского договора оказания юридических услуг», – полагает юрист Института Александр Кальва.
Отказавшись удовлетворять ходатайство Института, КС отказал в исполнении части собственного постановлении и нарушил закон о Конституционном Суде.
Мы подали ходатайство о разъяснении постановления КС, чтобы обратить внимание Суда на недопустимость неисполнения собственных постановлений, и выяснить, каким образом правозащитные организации могут получать компенсации, причитающиеся им по закону.
