To main content
 
18+
Материалы сайта предназначены для совершеннолетних
Мне есть 18
Мне нет 18
Сожалеем, но вам нельзя посещать наш сайт
Мы оспариваем конституционность законоположений о статусе иноагента для независимых научных организаций
Пошагово разбираем нашу жалобу и аргументацию
Настоящий материал (информация) произведён, распространён или направлен иностранным агентом Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» либо касается деятельности иностранного агента Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики»
Институт права и публичной политики 7 ноября 2023 года подал жалобу в Конституционный Суд, оспаривая конституционность законоположений о статусе иноагента для независимых научных организаций, дискриминируя их по сравнению с финансируемыми государством. Основная угроза – дефиниция «политическая деятельность», которая позволяет Минюсту включать эти организации в реестр иноагентов.

В результате это приводит к умалению прав и свобод научных организаций и любой деятельности в области науки. Положения законов об иностранных агентах нарушают запрет на любые формы дискриминации (части 1 и 2 статьи 19 Конституции), право на объединение и свободу деятельности общественных организаций (часть 1 статьи 30 Конституции), свободу научного творчества (часть 1 статьи 44 Конституции) гарантии государственной и судебной защиты (статьи 45 и 46 Конституции), а также запрет на умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод (части 2 и 3 статьи 55 Конституции).

Подробнее о нашем деле можно прочитать здесь.

Конституционный Суд 27 декабря вынес отказное определение, в котором не ответил ни на один из поставленных нами вопросов. К сожалению, ряд средств массовой информации существенно исказили информацию, освещая лишь аргументы Суда вне связи с аргументами, приводимыми в жалобе, в итоге игнорируя наши позиции

Чтобы избежать дальнейших интерпретаций и искажений, мы запускаем серию публикаций отдельных частей нашей жалобы.

Перед этим мы напомним, какие именно вопросы и требования мы ставили перед Конституционным Судом. Читатель сможет сравнить их с тем, что сказано Судом в Определении (страницы 2-3).
Анатомия жалобы
    Made on
    Tilda