В деле Л. Шлосберга доказательством такой «причастности» суды в деле об отстранении сочли его привлечение к административной ответственности за участие в несанкционированном шествии 23 января 2021 года, а также его активность в соцсетях, освещавшую протестные акции. Суды отметили, что закон не определяет конкретный вид производства, в рамках которого необходимо устанавливать «причастность».
Аналогичная ситуация сложилась у Николая Кузьмина. В 2021 году он подал в ТИК документы для регистрации кандидатом на выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов. Избирательная комиссия направила в Управление Минюста запрос для проверки сведений о Кузьмине, на что госорган сообщил, что тот не может баллотироваться в силу причастности «к деятельности общественного объединения "Штабы Навального", которое признано экстремистским и деятельность которого прекращена решением суда». «Причастность» Кузьмина подтверждалась фактом привлечения в административной ответственности за участие в несанкционированном шествии в январе 2021 года.
На основании письма из Минюста, ТИК отказала Кузьмину в регистрации, однако на тот момент судебное решение о признании «Штабов» экстремистской организацией ещё не вступило в законную силу. Решение ТИК г. Пскова было обжаловано в Избирательную комиссию Псковской области, которая его отменила. В итоге Кузьмин после повторного рассмотрения его заявления был зарегистрирован кандидатом в Псковское областное Собрание депутатов.
В августе 2020 года в суд поступил административный иск об отмене регистрации кандидата Кузьмина в региональный парламент. Все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ,
встали на сторону истца, и Кузьмин был вычеркнут из списка кандидатов.
Юрист Института Иван Брикульский подготовил жалобу в Конституционный Суд в защиту интересов Л. Шлосберга и Н. Кузьмина. Сторона заявителей настаивает, что нормы избирательного законодательства о «причастности»
- не соответствуют требованиям правовой определённости;
- содержат регулирование, вводящее дискриминацию избирательных прав;
- не выдерживают тест на пропорциональность, обеспечивающий справедливый баланс между ограничением права и его разумной необходимостью;
- ограничивают право на свободу слова и распространение информации, ведь их реализация на практике приравнивается к неопределённой «причастности» к экстремизму;
- устанавливают обратную силу закона, ухудшающего положение гражданина;
- нивелируют конституционные гарантии судебной защиты, что приводит к произволу в правоприменении.
30 мая 2022 года обе жалобы были поданы в Конституционный Суд РФ. 1 июня Секретариат КС начал их изучение, а 20 июня дело было передано на предварительное изучение судьям.
28 июня 2022 года КС вынес отказные определения по обоим заявителям. Основные тезисы решения Иван Брикульский описывает
здесь.
14 июня 2022 года мы подали две жалобы в защиту Льва Шлосберга и Николая Кузьмина в Европейский суд по правам человека
*признан Минюстом иноагентом