Автор жалобы в интересах Шаблинского Вадим Даньшов указывает на нарушения следующих положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

• право на свободу выражения мненения (статья 10);
• право на свободу собраний (статья 11);
• право на справедливое судебное разбирательство (статья 6).

Сейчас на рассмотрении Конституционного Суда находится жалоба А. Ф. Данилова – саама, который оспаривает взаимосвязанные положения Закона о гарантиях прав КМН и положения закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…». 28 апреля 2021 Конституционный Суд России зарегистрировал заключение amicus curiae по делу Данилова. Авторы заключения – эксперт Института Александр Осипов, а также наши юристы Владислав Чепелёв и Виолетта Фицнер.

Первые выставки Расиха Ахметвалиева прошли в 1970 году. Согласно законам СССР, трудовой стаж должен был отсчитываться с этого момента вне зависимости от уплаты страховых взносов и наличия трудовых договоров. Но когда Ахметвалиев вышел на пенсию, управление Пенсионного фонда России отказалось включать в стаж работы художника периоды творческой деятельности с 1970 по 1972 годы и за 1976 год. Фонд мотивировал это решение тем, что в указанные периоды Ахметвалиев работал без договоров и не выплачивал взносы. Суды согласились с позицией Фонда со ссылкой на нормы, принятые уже после распада СССР. В результате размер пенсии заявителя существенно уменьшился.

В апреле 2021 года юристы Института подали в Конституционный Суд России жалобу в интересах Расиха Ахметвалиева.

В ближайшие два дня Александр Мальцев и Виталий Исаков поделятся с участниками навыками обращения в Конституционный Суд и расскажут об успешном опыте наших юристов в области защиты конституционных прав.

На вебинаре «Адвокатская и судейская этика в практике ЕСПЧ» юрист Александра Сучкова расскажет о ключевых проблемах и принципах рассмотрения подобных дел в практике Суда.

Вебинар пройдёт 13 мая (четверг) с 12:00 до 13:30 (по мск.). Основные темы:

• категории дел, в которых ЕСПЧ рассматривает вопросы адвокатской и судейской этики;
• ключевые подходы и критерии по делам такого рода;
• вопросы, связанные с адвокатской тайной, и основные принципы, выработанные по соответствующим делам в практике Суда.

Европейская Конвенция защищает не только личные права и свободы человека, но и имущественные права физических и юридических лиц. При этом понятия «имущество» и «собственность» могут толковаться ЕСПЧ предельно широко и не совпадать с определениями в национальном законодательстве. ЕСПЧ включает в «имущество» не только вещи, но и другие права и интересы, обладающие экономической ценностью, а защите подлежит не только существующее имущество, но и то, в отношении которого есть законные и обоснованные ожидания получения в будущем. Какие именно имущественные права и интересы защищает ЕСПЧ и в каких ситуациях признаёт неправомерным вмешательство государства в право собственности? 13 апреля 2021 года состоялся вебинар, в рамках которого преподаватель МГЮА им. О.Е. Кутафина, практикующий юрист Светлана Серебренникова рассмотрела вопросы по оценке нарушений статьи 1 Протокола 1 к Европейской конвенции.

В Петербурге на учёт поставили женщину, у которой никогда не было регистрации, и мужчину, у которого последняя регистрация была в Ленинградской области. До этого они не могли претендовать на социальную поддержку города. Это стало возможно благодаря решению Уставного Суда Санкт-Петербурга. Отмены дискриминационной нормы добивались юристы Института и «Ночлежки».

«Международное правосудие» — первый выходящий на русском языке ежеквартальный журнал, полностью посвящённый теоретическим основам и практическим аспектам функционирования международных судебных учреждений и международной юстиции в целом.

Представителем заявителей выступил юрист Института Виталий Исаков. С осени прошлого года мы и «Ночлежка» добиваемся отмены норм, действующих в Санкт-Петербурге с 2007 года. Чтобы получить социальную поддержку, жители города должны доказать, что Санкт-Петербург – город их последней регистрации. Оказавшись на улице, не имея необходимых документов и возможности оформить регистрацию, люди не могут получить даже базовую помощь. Сегодня Уставный суд города признал, что такая практика не соответствует Уставу Санкт-Петербурга, и Положение, закрепившее соответствующие нормы, подлежит отмене. Это последнее дело в истории Суда: с декабря 2020 года уставные суды не имеют права принимать к рассмотрению новые дела.

В апреле 2019 года Евгений Ким освободился из колонии, где отбывал наказание по «экстремистской» статье. Он пробыл на свободе всего час: оказалось, что решение о принятии его в гражданство отменили в связи с судимостью. За день до освобождения у Кима забрали паспорт, а сразу после выхода на свободу привлекли к административной ответственности за незаконное нахождение на территории России. В апреле 2019 года Кима поместили в ЦВСИГ, где он находится до сих пор. 22 октября 2020 года мы направили в Конституционный Суд жалобу в интересах Кима, подготовленную Владиславом Чепелёвым и Алдаром Чирниновым. Сегодня на сайте Суда было опубликовано определение по делу.

Институт совместно с ФПА РФ приглашает адвокатов заполнить анкету о нарушениях их профессиональных прав. Участвуя в опросе, вы поможете выявить существующие проблемы, их масштаб и эффективность реагирования органов адвокатского сообщества. Анкетирование продлится до 18 апреля.

Кто может обратиться в Суд? Каковы условия допустимости для такого обращения? Как подготовить жалобу?Ответы на эти и другие вопросы – в алгоритме. Обновлённая версия подготовлена Ольгой Кряжковой при участии Владислава Чепелёва.

Юрист, преподаватель МГЮА Светлана Серебренникова расскажет о том, как ЕСПЧ рассматривает дела, связанные с имущественными правами физических и юридических лиц.

Вебинар пройдёт 13 апреля 2021 года с 12:00 до 13:30

Осенью 2020 года юристы Института подали в Конституционный Суд жалобу в интересах казанской экоактивистки Ирины Никифоровой. Никифорова была привлечена к административной ответственности за то, что не уведомила городские власти о проведении серии одиночных пикетов против строительства мусоросжигательного завода. Автор жалобы Вадим Даньшов считает такой подход непропорциональным ограничением права на мирные собрания: «Необходимость подавать уведомление обоснована лишь в случае скопления большого количества людей, что потенциально может повлечь нарушения общественного порядка. Пикетные очереди не представляют общественной опасности, так как в одно время пикет проводит только один человек».

Мы возвращаемся в офлайн! 23-24 апреля Александр Мальцев и Виталий Исаков проведут семинар об особенностях обращения в Конституционный Суд и расскажут об успешном опыте наших юристов в области защиты конституционных прав.

Дедлайн подачи заявок: 10 апреля 2021 года.

Конституционный Суд зарегистрировал жалобу трёх жителей Санкт-Петербурга, которые оспаривают нормы, не позволяющие им встать в очередь на получение социального жилья. Как доказательство проживания в городе в течение необходимых десяти лет местные суды принимают только постоянную регистрацию. По мнению автора жалобы, старшего исследователя Института Алдара Чирнинова, подобная практика фактически воскрешает институт прописки, который был признан неконституционным ещё в 1990-е годы.

Напоминаем, что открыта подписка на 2021 год. Приобретая выпуски и статьи, а также подписываясь на журнал, вы помогаете нам осуществлять редакционную деятельность и радовать вас новейшими исследованиями.

Руководство отказалось даже оплатить последние месяцы работы Марины Хлудовой, воспользовавшись бюрократической зацепкой. Представители университета утверждают, что она якобы выполняла внеаудиторные задачи, находясь не в том кабинете. Юристы Института помогают Марине Хлудовой обжаловать часть 3 статьи 155 и часть 6 статьи 209 Трудового кодекса РФ, которые позволяют не оплачивать внеаудиторную работу преподавателя, если он не работает в закреплённой за ним аудитории. Эти положения не учитывают особенности труда преподавателей, его творческий характер.

2020 год был богат на события, два из которых стали особо значимыми для страны: инициированная Владимиром Путиным конституционная реформа и пандемия коронавируса. Оба «стартовали» в январе. Оба имеют продолжительное действие. Оба влекут серьёзные последствия. Как эти события сказались на деятельности российского Конституционного Суда? Что изменилось в его практиках? Можем ли мы утверждать, что начался новый этап эволюции конституционного правосудия в России, или для описания происходящего лучше подобрать другой термин? 25 февраля 2021 года состоялся вебинар, в рамках которого эксперт Института права и публичной политики, юрист-конституционалист Ольга Кряжкова рассказала об изменениях в работе Суда в 2020 году.

Уставный суд Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению дела о праве людей без регистрации на получение социальной помощи от города. Согласно Постановлению Правительства города, для постановки на учёт получателей мер соцподдержки требуется доказать, что последняя прописка человека была в Петербурге. Из-за этого многие бездомные не могут получить необходимую социальную поддержку — лекарства, льготные проездные, бесплатную юридическую помощь.

Дедлайн подачи заявок – 5 марта. Тема онлайн-семинара: основные гарантии права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении уголовных дел.

Ведущие:

• Валентина Терешкова – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Юридического университета Сибирского федерального университета (г. Красноярск);
• Александра Сучкова – практикующий юрист (г. Москва).

Двумя самыми значимыми событиями в России-2020 стали внесение «поправок» в Конституцию и эпидемия коронавируса. На вебинаре «Итоги работы Конституционного Суда в 2020 году: от конституционной реформы до пандемии» эксперт Института Ольга Кряжкова расскажет, как эти события повлияли на конституционное правосудие.

Вебинар пройдёт 25 февраля (четверг) c 11.00 до 12.30 (мск).

Российские юристы и правозащитники уже давно вышли на международный уровень для решения вопросов защиты прав и свобод человека. Большинство жалоб направляются в Европейский Суд по правам человека, но это не единственный международный орган, который позволяет реагировать на несоблюдение законности российскими правоохранительными органами. 10 февраля 2021 года состоялся обзорный вебинар, в рамках которого руководитель судебной практики Института Александр Мальцев рассказал о возможностях, которые даёт ООН для защиты прав человека.

Победитель этого года - Уральский государственный юридический университет.

Команда Института поздравляет победителей и благодарит всех, кто участвовал в организации и проведении Конкурса.

Уже завтра мы узнаем, какие команды встретятся в финале!

«Хрустальная Фемида» — ежегодный Конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд юридических вузов России. Команды-участницы вступают в игровой судебный процесс в рамках фабулы этого года «"Посторонним вход воспрещён", или Дело о последствиях эпидемии».

Сейчас команда Института ведёт несколько проектов, организует публичные мероприятия, активно развивает судебную практику и регулярно готовит материалы для сайтов, СМИ и соцсетей. У вас есть возможность поучаствовать в нашей работе!

Что будут делать стажёры?

· Помогать с обновлениями сайтов https://ilpp.ru и https://academia.ilpp.ru
· Верстать новостные и информационные заметки на Wordpress, Tilda;
· Оформлять визуальные материалы (Canva, Photoshop);
· Редактировать и вычитывать небольшие тексты.

Российские юристы и правозащитники уже давно вышли на международный уровень для решения вопросов защиты прав и свобод человека. Большинство жалоб направляются в Европейский Суд по правам человека, но это не единственный международный орган, который позволяет реагировать на несоблюдение законности российскими правоохранительными органами.

10 февраля 2021 года с 12.00 до 13.30 (по московскому времени) состоится обзорный вебинар, в рамках которого адвокат Александр Мальцев расскажет о возможностях, которые даёт ООН для защиты прав человека.

На нашем ютуб-канале опубликована видеозапись вебинара Натальи Нечипоренко «Неприемлемость жалобы в ЕСПЧ. Ошибки и возможности». Основные темы вебинара:

• тенденции в области процедурных вопросов работы с обращениями и их влияние на судьбу жалоб;
• стадии движения дела, на которых жалоба может быть признана неприемлемой или по иным основаниям исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению;
• типичные ошибки заявителей при работе с Судом и способы их исправления.

Наталья также рассказала о некоторых алгоритмах профессиональной работы с ЕСПЧ в ситуациях неприемлемости жалобы и/или исключения её из списка дел Суда.

В России аннулирование разрешения на временное проживание запросто может стать полной неожиданностью. Иностранцы, в отношении которых выносятся такие решения, имеют всего три дня на обжалование: как правило, за такой срок невозможно разобраться в законах и подать иск. Сегодня Конституционный Суд зарегистрировал подготовленную нами жалобу гражданки Узбекистана Евы Репиной которой пришлось покинуть Россию в связи с аннуляцией разрешения.

Борис Тупицын просит признать неконституционной статью 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая позволяет не индексировать пенсии и выплаты к ним работающим пенсионерам. Страховая пенсия Бориса Михайловича не перерасчитывалась с 2016 года, несмотря на индексацию стоимости одного пенсионного коэффициента в 2017 и 2018 годах. Органы Пенсионного фонда и суды отказались перерасчитывать его пенсию на основании этого закона, хотя ежегодное повышение стоимости пенсионного коэффициента должно автоматически влечь перерасчёт пенсии.

Категория защитных лесов на Куштау была изменена с «лесов лесопарковой зоны» на «запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов» и «леса, расположенные в защитных полосах лесов». Таким образом, территория памятника «стала доступной для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых» и продолжает быть таковой, а это ставит под угрозу экологическую обстановку в регионе.

Иск в интересах 24 жителей Башкирии был инициирован нашими юристами Александром Мальцевым и Вадимом Даньшовым. В суде истцов представляет управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров.

«Общество, не искупившее преступления прошлого, не имеет будущего, – пишут авторы письма. – У российского государства есть шанс успеть вернуть долг «детям ГУЛАГа», чтобы они наконец смогли возвратиться домой. Этого ожидает общество. Это предписано решением Конституционного Суда. Это справедливо и правильно. Если не сделать этого сейчас, потом будет уже поздно».

Директор Института Ольга Сидорович об открытом письме: «Прошёл год после вынесения постановления Конституционного Суда, и мы ожидаем его исполнения таким образом, чтобы оно гарантировало право реабилитированных людей вернуться из бесконечной ссылки сейчас, а не через годы». Мы благодарны всем, кто поставил свою подпись и помог привлечь внимание общества и правоприменителей к истории и судьбе «детей ГУЛАГа».

Приглашаем Вас оформить подписку на 2021 год: https://academia.ilpp.ru/podpiska-2/
Подписываясь на журнал, Вы помогаете нам продолжать редакционную деятельность и радовать Вас новейшими исследованиями.

В открытом доступе размещена статья Богдана Лесива об утерянном элементе формулы охраны конституции.

Мы приглашаем адвокатов и юристов принять участие в двухдневном онлайн-семинаре «Механизмы ООН по правам человека: от теории к практике эффективной защиты индивидуальных прав» Александра Вашкевича и Натальи Мацкевич. Семинар состоится 19-20 февраля 2021-го года.

Основные темы семинара:

• Как устроена универсальная система защиты прав человека?
• Что надо учитывать, обращаясь в договорные органы ООН?
• Каким образом решения этих органов применяются на национальном уровне?

Приглашаем Вас оформить подписку на 2021 год: https://academia.ilpp.ru/podpiska-2/
Подписываясь на журнал, Вы помогаете нам продолжать редакционную деятельность и радовать Вас новейшими исследованиями.

Шаблинский просит признать неконституционными положения закона о митингах (часть 1.1 статьи 7) и кодекса об административных правонарушениях (часть 5 статьи 20.2), которые позволяют судам квалифицировать совокупность одиночных пикетов как единое публичное мероприятие и привлекать пикетчиков к ответственности за неуведомление об их проведении.

30 мая 2020 года Илья Шаблинский проводил одиночный пикет против ареста основателя интернет-проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова рядом со зданием ГУ МВД по г. Москве. Сразу после начала пикета его задержали и привлекли к ответственности за участие в массовом несогласованном мероприятии, так как в тот же день ранее рядом со зданием проходили другие одиночные пикеты.

Участники Школы узнают о специфике ведения дела в Конституционном Суде России, ЕСПЧ и защите прав в механизмах ООН от ведущих специалистов и проработают аргументацию по своему делу, имеющему перспективу рассмотрения в указанных инстанциях.

Проявившие себя наилучшим образом участники Школы получат возможность поработать со специалистами Института над жалобой или экспертным заключением!

Школа состоит из двух частей: онлайн-курс (май 2021), очный этап в тренинговом центре (июль 2021). Участникам очного этапа возместят сопутствующие расходы.

Участники Школы узнают о специфике ведения дела в Конституционном Суде России, ЕСПЧ и защите прав в механизмах ООН от ведущих специалистов и проработают аргументацию по своему делу, имеющему перспективу рассмотрения в указанных инстанциях.

Проявившие себя наилучшим образом участники Школы получат возможность поработать со специалистами Института над жалобой или экспертным заключением!

Школа состоит из двух частей: онлайн-курс (май 2021), очный этап в тренинговом центре (июль 2021). Участникам очного этапа возместят сопутствующие расходы.

Гора Куштау – это один из четырёх древних шиханов, которые пригодны для добычи известняка. Сейчас их осталось только три: один из них, Шахтау, был уничтожен в результате разработки «Башкирской содовой компанией». В 2018 году эта же компания получила разрешение на разработку Куштау. В мае 2020 года Минлесхоз Республики внёс изменения в лесохозяйственный регламент, которые дали возможность вырубать леса на горе Куштау и добывать полезные ископаемые.

Опасаясь уничтожения ещё одного шихана, местные жители встали на защиту горы. После массовых протестов летом 2020 года власти республики пообещали не трогать Куштау и постановлением правительства присвоили ей статус памятника природы. Однако в регламенте осталась возможность вырубать лес и добывать полезные ископаемые на горе Куштау. Юристы Института Александр Мальцев и Вадим Даньшов подготовили коллективный иск в интересах жителей.

Какие юридические дилеммы встают перед обществом после падения тоталитарного режима? Почему преступления тоталитаризма часто остаются безнаказанными? С какими организационными и политическими трудностями сталкиваются в переходный период реформаторы? Ответы на эти и другие вопросы – в докладе «Между местью и забвением»: https://trjustice.ilpp.ru .

В дискуссии участвовали: авторы доклада Николай Бобринский и Станислав Дмитриевский, а также Роман Бевзенко, Григорий Вайпан, Николай Эппле. Модератор – Борис Грозовский.

Это значит, что дети, родившиеся со спинально-мышечной атрофией, смогут в новом году получать препарат бесплатно. А их родителям не придётся проходить бесконечные инстанции, добиваясь уколов, без которых их ребёнок не сможет выжить.

Наши юристы и партнёры из Фонда «Семьи СМА» и Проекта «Правовая инициатива»* продолжают бороться за права детей с этим заболеванием. Мы надеемся, что лекарство для больных СМА останется в перечне и в последующие годы – чтобы родители могли проводить больше времени со своими детьми вместо хождений по судам.

*Министерство Юстиции 13 декабря 2019 года внесло НОФ «Правовая инициатива» (Назрань) в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента». НОФ обжалует это решение в суде.

Совместная пресс-конференция Института права и публичной политики и Международного Мемориала* провели пресс-конференцию, посвящённую праву вернуться домой для жертв советских репрессий в преддверии первого чтения двух конкурирующих законопроектов по нашумевшему делу «детей ГУЛАГа».

Участники: Григорий Вайпан, Ян Рачинский, Ольга Сидорович, Галина Хованская и Евгения Шашева. Модератор – Наталья Секретарёва. Мы благодарны всем спикерам и журналистам, подключившимся к пресс-конференции!

*Министерство Юстиции России внесло «Международный Мемориал» в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента».

13 января 2020 года юристы Института подали жалобу в Конституционный Суд от имени Тверской Церкви. Авторы жалобы указали, что Федеральный закон ставит религиозные организации в неравное положение и чрезмерно ограничивает свободу вероисповедания. Её поддержал Совет по правам человека, направив в марте независимое экспертное заключение в статусе amicus curiae. Конституционный Суд согласился с нашими аргументами. В Постановлении от 17 ноября 2020 года № 47-П Суд признал положения указанного закона неконституционными. По словам одного из авторов жалобы Ильи Шаблинского: «Конституционный Суд принял взвешенное и справедливое решение, и его аргументы весьма серьёзны. Они в значительной мере совпадают с теми аргументами, которые сформулировал заявитель».

В случае, если у властей нет возможности предоставить пострадавшим социальное жильё в течение указанного срока, должны быть применены реституция, возмещение или компенсация в таком размере, который позволит снимать достойное жилье в их родном городе. Напомним, что Конституционный Суд России призвал законодателя обеспечить жильём жертв репрессий в своём Постановлении по делу «детей ГУЛАГа», которое вели наши юристы

Отбывшего наказание по «экстремистской» статье россиянина Евгения Кима лишили гражданства и уже более полутора лет держат в спецучреждении для иностранцев. Высылать его попросту некуда, а оспорить ограничение свободы Евгений не может. Вчера Конституционный Суд зарегистрировал поданную нами жалобу в защиту прав Кима.

Юристы Института рассказали газете «Коммерсант» об истории Евгения Кима и проблеме бесконтрольного содержания лиц без гражданства в Центрах временного содержания иностранных граждан.

У Антона спинально-мышечная атрофия. При этом заболевании необходимы регулярные инъекции «Спинразы». Суд пришёл к выводу, что у него нет оснований закреплять право на получение лекарства в судебном решении и понуждать Департамент к его исполнению, так как Департамент добровольно признал право Антона на бесплатное получение лекарства.

Юрист Института Виталий Исаков прокомментировал решение Суда: «Каждый имеет право на жизнь, и наша задача – обеспечить это право при любых обстоятельствах. Благодаря судебному процессу наш доверитель получит уже третью инъекцию "Спинразы"».

Мы публикуем видео заключительного семинара серии «Читаем "Конституцию свободы"». Спасибо всем, кто участвовал в семинарах и поддерживал издание «Конституции свободы» на Planeta.ru ! Полная подборка семинаров серии доступна на нашем канале

Нам удалось собрать 322 600 рублей – на 20% больше, чем планировалось изначально. Команда Института выражает признательность каждому, кто помогал нам в ходе кампании, приобретая лоты и/или распространяя информацию, и ресурсу Planeta.ru. Мы также благодарны ведущим семинаров цикла «Читаем "Конституцию свободы"»: Андрею Захарову, Елене Лукьяновой и Илье Шаблинскому.

Мы свяжемся с поддержавшими издание спонсорами для рассылки лотов и отчитаемся по тратам, связанным с процессом издания книги. Чтобы оставаться в курсе новостей и анонсов Института, подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях!

Новый выпуск журнала «Сравнительное конституционное обозрение» опубликован на нашем сайте! В открытом доступе размещены выдержки из статей:

• Александр Ларичев и Эмиль Маркварт ищут ответ на вопрос: могут ли локальные сообщества спасти самоуправление муниципальных институтов?
• Ольга Комшукова рассказывает о хрупком компромиссе по вопросу о смертной казни в России.

В День памяти жертв политических репрессий, Институт права и публичной политики и Международный Мемориал* в рамках совместного проекта «Право вернуться домой» (доступен на ресурсах Института и Мемориала) проведут публичную дискуссию о роли высших судов в России в преодолении тоталитарного прошлого

*Министерство Юстиции России внесло «Международный Мемориал» в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента».

Это доклад в жанре юридического футуризма — о том, как в будущем преодолеть безнаказанность преступлений прошлого и настоящего — от коммунистического террора до пыток в современных российских тюрьмах. Наши эксперты пытаются предложить средний путь между двумя крайностями — тотальным забвением злодеяний и местью или революционным насилием.


Авторы доклада – Николай Бобринский и Станислав Дмитриевский.

Что будет делать ассистент? Помогать нашим сотрудникам, которые занимаются PR, с работой по сайтам, страницам в социальных сетях и участвовать в проектной деятельности по подготовке и запуску юридической базы данных. Загруженность – максимум 16 часов в неделю, что хорошо подойдёт для студентов.

Что делать, если конституционный контроль не выполняет своей функции? К вопросу о практике деятельности Конституционного Суда России и о последних поправках в ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Может ли Верховный Суд исказить решение Конституционного Суда? Грозит ли России война судов? Об этих и других вопросах мы поговорили со специалистом по конституционному праву Еленой Лукьяновой. На семинаре мы обсудили, как на эти вопросы отвечают конституционалисты Андраш Шайо и Рената Уитц, авторы книги «Конституция свободы».

Муниципальный депутат Денис Шендерович и журналист Алексей Обухов инициировали судебный процесс против статьи 3.8.1 КоАП города Москвы – именно по ней москвичей привлекают за нарушение режима самоизоляции через приложение «Социальный мониторинг». Шендеровичу и Обухову отказали в суде первой инстанции. Представитель по делу, наш юрист Виталий Исаков, продолжает защищать москвичей: «Наша позиция остаётся принципиальной - статья московского кодекса является дубликатом статьи 20.6.1 КоАП РФ и облегчает городским властям процесс необоснованного привлечения москвичей к ответственности. Благодаря статье 3.18.1 решение о виновности человека принимает бездушная машина».

24 октября в 11:00 члены редколлегии журнала «Сравнительное конституционное обозрение» проведут вебинар «Проведение сравнительного исследования: качественный (case-study) и количественный (cross-study) подходы»

Благодаря помощи наших подписчиков мы смогли собрать уже более 50% от необходимой суммы. В связи с этим мы приняли решение продлить краудфандинговую кампанию до конца месяца – в ближайшие недели мы продолжим публиковать новые отрывки из «Конституции свободы» и проведём новые открытые вебинары о ценностях и смыслах конституционализма. Мы рассчитываем на ваше участие!

Конституционный Суд России зарегистрировал нашу жалобу на положения части 6 и 7 статьи 109, части 4 статьи 217 и части 1 статьи 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые позволяют следствию удерживать людей в СИЗО почти бессрочно.

Мы разместили одну из статей номера в открытом доступе: Владимир Трофимчук рассказывает о том, как устроены международные стандарты борьбы с коррупцией, в чём особенности регулирования коррупции в торговых отношениях «третьего поколения», и как устроен принцип de minimis.

Пока команды начинают работать над заданием письменного этапа (напомним, что на Конкурс-2020 зарегистрировалось 57 университетских команд), мы открываем регистрацию судей письменных и очных раундов Конкурса и приглашаем всех экспертов, кто поддерживает развитие мутов. Регистрация продлится до 25 октября.

Тверской районный суд Москвы вчера отказал в принятии обеспечительных мер по иску о предоставлении двухлетнему Антону Нефедову со спинальной мышечной атрофией (СМА) необходимого для лечения заболевания препарата «Спинраза».

63 года назад в СССР произошла Кыштымская авария – третья по силе (после Чернобыля и Фукусимы) ядерная катастрофа. Проблема с радиоактивными отходами возникла районе: они сбрасывались в протекавшую рядом реку Теча. Если бы не взрыв, о выбросе радиоактивных отходов в реку мог бы не узнать никто. Юристы Института права и публичной политики представляют в Конституционном Суде России интересы заявительницы Любови Показаньевой, пострадавшей от выбросов радиоактивных веществ.

На протяжении шести дней участники и эксперты разбирали реальные кейсы, учились выстраивать стратегию в конкретных делах и обменивались знаниями о механизмах конституционного и международного правосудия. Мы благодарны всем, кто работал над Школой, и надеемся на дальнейшее сотрудничество!

Институт выражает благодарность всем участникам и экспертам Школы.
Мы ожидаем итоговые версии индивидуальных проектов участников и надеемся на плодотворное сотрудничество в будущем. Вы можете следить за новостями, связанными с тренинговыми программами Института на нашем сайте: https://ilpp.ru/school . Мы регулярно проводим вебинары, семинары, школы и конкурсы.

Юристы «Ночлежки» передали обращение в Уставный суд Петербурга: благотворительная организация пытается добиться, чтобы бездомные люди без регистрации имели доступ к социальной поддержке от города. Сейчас городские власти им в такой возможности отказывают. Юристы из экспертно-правового центра «Институт права и публичной политики» составили текст запроса и вместе с юристами «Ночлежки» передали его в Уставный суд.

Проект Минстроя по изменению Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» игнорирует декабрьское Постановление Конституционного Суда России по делу «детей ГУЛАГа» и замораживает ситуацию, при которой возвращение жертв репрессий в родные для их семей города фактически невозможно. Петиция – призыв к депутатам не допустить принятия законопроекта и восстановить репрессированных в правах, спустя десятилетия лишений и тяжб.

Завершилась регистрация на участие в юбилейной, десятой «Хрустальной Фемиде»! В этом году мы получили рекордное количество заявок: на конкурс подались 57 команд из 35 регионов. Мы желаем удачи всем участникам и будем держать вас в курсе новостей на странице Конкурса.

Муниципальный депутат округа Южное Тушино, в мае она была привлечена к административной ответственности за передвижение по городу без цифрового пропуска. Согласно указу Мэра Москвы № 43-УМ, должность мундепа позволяла передвигаться без оформления пропуска на портале госуслуг. «Нарушение» фиксировалось в порядке, не соответствующем КоАП РФ, и Анна не имела возможности указать на свой статус. Вчера – спустя три месяца – суд отменил постановление.

Читайте выпуске:
Василий Загретдинов о многоуровневом конституционализме: немецкая конституционная традиция v. европейской интеграции
Татьяна Храмова анализирует ограничение свободы слова и свободы собраний в период пандемии COVID-19 в свете принципа пропорциональности
Алдар Чирнинов рассматривает аргументацию как средство деполитизации конституционного правосудия
Елена Гриценко отвечает на вопрос: Что ждёт федерализм после конституционных изменений в России в 2020 году?
Татьяна Васильева исследует споры о концепции достоинства человека
Александр Евсеев раскрывает сущность судов непризнанных государств: реальность или правовой фантом?
Ольга Киселёва о соотношении принципов восстановительного правосудия и стандартов справедливого судебного разбирательства в уголовном процессе (с предисловием Тамары Морщаковой)

В номер включены мониторинг мировых конституционных новостей (за июнь-июль 2020-го года), новые обзоры правовых позиций Конституционного Суда России.

Недавние события, в частности успехи корпорации Space Х, позволяют с уверенностью сказать, что наступил новый этап освоения космоса — бизнес-колонизация космического пространства. Многие частные инвесторы рассматривают колонизацию как перспективное направление для огромных капиталовложений. В настоящее время активно формируется правовое поле инвестиционной деятельности в сфере освоения космоса. Столь необходимое для крупных инвесторов, складывающееся правовое регулирование отличается от инвестиционного права, к которому мы привыкли.

Об изменениях в международном космическом праве читайте в аналитическом материале Алексея Исполинова на нашем сайте Academia.ilpp

Благодаря нашим подписчикам мы преодолели отметку в 10% сбора на издание перевода книги «Конституция свободы»! Мы продолжаем нашу кампанию и сегодня делимся с вами выдержками из 11-й главы книги - «Конституции под ударом».

Поддержать издание можно на Planeta.ru: https://planeta.ru/campaigns/constitutionfreedom

Институт права и публичной политики провёл правовой анализ проблем регулирования процедуры обеспечения лекарствами детей-инвалидов, страдающих спинальной мышечной атрофией.

Институт оспаривает нормы, позволяющие правоохранительным органам выписывать москвичам штрафы с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Совместно с нашими заявителями Денис Шендерович и Алексей Обухов , мы инициировали судебный процесс в Мосгорсуде о проверке законности упрощённого порядка привлечения к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции. 18 августа Мосгорсуд отказался рассматривать дело после семи заседаний, которые шли с мая. А уже 24 августа, в другом процессе, Мосгорсуд отменил «автоматическое» постановление по части 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы, указав, что оно было вынесено с нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении. Схожая практика начала формироваться и в районных судах.

Сегодня мы запускаем краудфандинговую кампанию, чтобы издать на русском языке книгу «Конституция свободы» — фундаментальный труд по проблемам конституционализма. Более года мы кропотливо работали над подготовкой качественного и грамотного перевода книги, написанной судьёй Европейского Суда по правам человека в отставке Андрашем Шайо и профессором Центрально-Европейского университета (Будапешт, Венгрия) Ренатой Утиц.

Мы публикуем подборку о работе органов Организации Объединённых Наций. Все статьи подборки были опубликованы в журнале «Международное правосудие» и размещены на нашем сайте в открытом доступе!

В апреле 2019 года Евгений Ким вышел из колонии, где отбывал наказание по «экстремистской» статье. Ранее, в январе того же года он был лишен российского гражданства: Ким – уроженец Каракапалкской АССР (современный Узбекистан), но после распада СССР проживал в Благовещенске, гражданства Узбекистана не имеет. В день освобождения из колонии Кима привлекли к административной ответственности за «нарушение правил пребывания на территории РФ <…> лицом без гражданства» (часть 1 статьи 18.8 Кодекса административных правонарушений РФ). Его обязали выплатить штраф и поместили в Центр временного содержания иностранных граждан в Хабаровске – сроком до выдворения. Спустя почти 16 месяцев с момента заключения, Ким продолжает пребывать в ЦВСИГе и лишён свободы. Жалоба в интересах Евгения Кима подана нашими юристами в Железнодорожный суд Хабаровска.

После введения режима самоизоляции, в Кодексе об административных правонарушениях города Москвы появилась часть 1.1 статьи 16.6, позволяющая привлекать граждан к административной ответственности в автоматическом режиме на основе информации, полученной с камер видеонаблюдения и мобильного приложения без соблюдения процессуальных прав. Юрист Института права и публичной политики Виталий Исаков представляет интересы москвичей - муниципального депутата Дениса Шендеровича и журналиста Sota.Vision Алексея Обухова .

В середине июня этого года Мосгорсуд оставил решение суда первой инстанции по делу о недопуске адвоката Марии Эйсмонт к задержанным в ходе акции в защиту Ивана Голунова. В тот день сотрудники ОВД Аэропорт отказались впускать Эйсмонт к доверителям, сославшись на введение плана «Крепость». Четвертого августа наша команда смогла ознакомиться с мотивировочной частью решения Мосгорсуда. Старший юрист Института Александр Брестер, который участвует в подготовке жалоб по делу, рассказал о позиции и доводах судов.

Мы поговорили с адвокатом Марией Эйсмонт, представляющей интересы активистов Вячеслава Егорова и Константина Котова по делам, связанным с данной статьёй. О том, как устроена практика применения данной статьи, рисках для участников публичных акций, и специфической трактовке статьи 27 Конституции России в делах против Котова и Юлии Галяминой.

15 июля 2020 года Конституционный Суд России принял Постановление №36-П, в котором выявил конституционно-правовой смысл правил взыскания ущерба, который возникает вследствие необоснованного привлечения гражданина к административной ответственности. Юрист Института Виталий Исаков прокомментировал решение Конституционного Суда.

На заседании обсуждались оба внесённых в Госдуму законопроекта: предложенный партией «Справедливая Россия» и разработанный Минстроем. Законопроект «Справедливой России» подготовлен с учётом экспертной версии документа и замечаний Института. Григорий Вайпан выступил с оценкой соответствия законопроектов Постановлению Конституционного Суда.

Напоминаем о том, что в июле мы с « Международным Мемориалом»* запустили спецпроект для помощи жертвам репрессий.

*Министерство Юстиции России внесло «Международный Мемориал» в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента».

На этой неделе Конституционный Суд России опубликовал определение по делу пацифиста Игоря Суворова. Юристы, представляющие Суворова, обжаловали нормы, позволяющие лишать призывников возможности прохождения альтернативной гражданской службы. Конституционный Суд не согласился с доводами заявителя, посчитав, что лишение права на альтернативную службу возможно в случаях, когда призывник не предпринимает активных действий для её прохождения.
Мы поговорили с автором конституционной жалобы и одним из представителей Игоря Суворова, адвокатом Александром Передруком («Солдатские матери Санкт-Петербурга»).

20 июня против группы болельщиков «Спартака», участвовавших в фанатской акции, возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 213 Уголовного кодекса РФ «Хулиганство». Дело стало частью общественной кампании #ФанатНеПреступник . Младший юрист Института Владислав Чепелёв
прокомментировал дело, проанализировав позиции стратегических судов.

Ольга Подоплелова прокомментировала Постановление Конституционного Суда России от 26 июня 2020 года по делу добросовестных приобретателей

В начале июня Мосгорсуд отклонил иски группы москвичей к Мосгордуме и мэру города С. Собянину: истцы требовали отменить новые статьи московского КоАп о штрафах за нарушение самоизоляции. Интересы жителей города представляет Институт.
«В силу части 1 статьи 27 Конституции, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно части 3 статьи 55 Конституции, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом. То есть указами Мэра недопустимо ограничивать права граждан. По мнению тройки судей и мэрских представителей, закреплённая в указе Мэра формулировка «Обязать граждан не покидать места проживания (пребывания)» не ограничивает права граждан», — прокомментировал ситуацию юрист Института Виталий Исаков.

Три статьи в открытом доступе:

• Ковлер А., Фокин Е. «Старые» и «новые» проблемы конституционализма в заключениях и докладах Венецианской комиссии
• Соболева А. Социальные права в контексте новых полномочий Президента
  
• Лукьянова Е. Идентичность и трансформация современного права
  

Мы благодарны всем участникам и спикерам за оживлённые дискуссии и проделанную работу и с нетерпением ждём встречи на очном этапе Школы в сентябре.

Три статьи размещены в свободном доступе:

Джереми Макбрайд «COVID-19 и Европейская Конвенция по правам человека»

Мария Филатова, Александра Бутко «Условия содержания под стражей: новый российский механизм защиты и практики европейских стран»

Андрей Антонов, Александр Евсеев «Борьба с беззаконностью в Косово: одна территория, две "параллельные" реальности»

Конституционный Суд России опубликовал постановление по пересмотру дел третьих лиц и напомнил о том, что его решения обязательны для исполнения органами власти.

Дело от имени заявителей - семьи Однодворцевых - вёл Институт права и публичной политики, представителем по делу выступил Григорий Вайпан.

Вебинар Александры Троицкой и Татьяны Храмовой для исследователей в области права и политических наук

Вебинар начнётся в 11:30 (по мск.), 7 июля.

Старший юрист Института Анита Соболева расскажет о том, как выработать стиль письма при составлении юридических судебных документов и написании научных статей.

Вебинар начнётся в 12:00 (по мск.), 26 июня.